臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度六交簡字第15號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年
度偵字第6323號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應刪除照片3張外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查本件被告行為後，刑法第185條之3
公共危險罪已於民國96年12月18日修正，於97年1月2日公
布，並於97年1月4日施行。修正前刑法第185條之3係規
定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全
駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或
3萬元以下罰金。」；修正後刑法第185條之3則規定為「
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或
併科15萬元以下罰金」，亦即刑法第185條之3法定刑罰金
刑部分修正後提高為15萬元以下，並修正為得併科罰金刑。
因此，新舊法比較之結果，以被告行為時之法律較有利於被
告，自應適用被告行為時之法律，即修正前刑法第185條之
3予以論處，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第185
條之3，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以
簡易判決處如主文所示之刑，並宣告易科罰金之折算標準。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
斗六簡易庭法官李明鴻
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 4 月 15 日
書記官 陳美華
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
（重大違背義務致交通危險罪）
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下
罰金。