臺灣臺北地方法院民事判決
105年度北簡字第1365號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 吳玉玲
被 告 曾慶麟 原住臺北市○○區○○街○巷○號3樓之4
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年3月
22日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零柒佰貳拾肆元，及其中新臺幣
壹拾貳萬捌仟捌佰元部分，自民國九十七年四月二十八日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點八九計
算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬零柒佰貳拾肆元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年11月21日簽立申請書向原告申辦
信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得
於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前
清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者
，除喪失期限利益，視為全部到期外，於104年9月1日前，
應另計付原告按週年利率19.89％計算之利息，於104年9月1
日起，按週年利率15％計算之利息。詎被告未依約給付，尚
積欠本金債權新臺幣（下同）128,800元；利息債權共8,704
元。又按約定條款第22條，被告未依約繳納本息，已喪失期
限利益，全部債務視為到期，詎自97年4月27日起被告未依
約履行給付義務，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲
明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、信用卡帳款通知書等件為證，而被告既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告
所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸法律
關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年3月25日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月25日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
公示送達登報費100元
合計1,650元