臺灣雲林地方法院民事判決 107年度六簡字第249號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 林余錫 、 莊立吉
被 告 吳宥潔 即 吳慧萍
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107年10月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬零伍仟參佰肆拾元，及自民國一
百零七年五月二十日起至清償日止，按年息百分之一點六七計算
之利息，暨自民國一百零七年六月二十一日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第24條定有明文。經查，
本件被告之住所雖係於臺中市，惟兩造於授信約定書第19條
業已合意被告因對原告所負之債務涉訟時，以本院為管轄法
院，此有授信約定書1份在卷可憑（見本院卷第11頁），依
前揭規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國105年10月8日向原告簽立青年
創業及啟動金貸款契約書，借款新臺幣（下同）30萬元，借
款期限自105年10月19日起至111年10月19日止，利息按郵
政郵政儲金2年期定期儲金機動利率加0.575%機動計息（目
前為1.095%＋0.575%＝1.67%），按月平均攤還本息，共分
72期，利息按月計付，逾期6個月以內者按上開利率10%，
逾期超過6個月按上開利率20%計付違約金。詎被告繳納本
息至107年5月19日，迄今尚有本金22萬5,340元及其利息
、違約金未清償，故依上開約定書第15條第1項第1款之約
定，借款視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告已於相當時期受合法送達通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出電腦帳、放款利率歷史資料
表、青年創業貸款契約書及授信約定書等為證，而被告對於
原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
任何書狀及證據作何陳述，依民事訴訟法第436條第2項準
用第280條第3項前段規定，視同自認，故原告前揭主張堪
信為真實。從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告
給付原告如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,430元，依民事訴訟法第78條，由
被告負擔。
中華民國107年11月12日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年11月12日
書記官蕭惠婷