豐原簡易庭105年度豐交簡字第1184號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度豐交簡字第1184號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳亮穎
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(105
年度速偵字第6807號),本院判決如下:
主文
陳亮穎駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第
5行關於「飲用1罐高梁酒後」之記載,應更正為「飲用1瓶
高梁酒(750C.C.)後」外,其餘犯罪事實及證據均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。(如附件)
二、核被告陳亮穎所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕
駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件,經本院以10
4年度豐交簡字第806號刑事判決判處有期徒刑2月確定,於
民國104年12月28日易科罰金執行完畢,有臺灣臺中地方法
院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄
表各1件在卷可憑。其於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之本罪,為累犯,應依刑法第47條
第1項之規定加重其刑。
三、爰審酌被告前於95年間因公共危險案件,經檢察官為緩起訴
處分,復於104年間因公共危險案件,經本院判處有期徒刑2
月確定,前已有2次酒後不能安全駕駛之紀錄(本次為第三
次犯行),竟仍無視法律禁止酒後駕車之禁令,復為本件同
質性之犯罪,顯然不知悔改;並考量被告明知自己飲酒後精
神狀態已受相當影響,仍無視於其他用路人可能遭受之生命
、身體威脅,僅圖一己往來交通之便,率爾駕駛動力交通工
具上路,顯危及自身暨其他道路使用人之人身安全,自應予
非難;及參酌其本案為警查獲時之呼氣酒測值達每公升0.53
毫克,並其犯罪之動機、目的及坦承犯行之犯罪後態度等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決,得於收受判決書送達後10日內,以書狀敘述理由
(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年11月25日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官戴博誠
以上為正本,係照原本作成。
書記官
中華民國105年11月25日
附錄本案論罪法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑
,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者
,處1年以上7年以下有期徒刑。