宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第1410號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 張嘉珊
董文貴
羅建興
被 告 連宗祥 （即 連宗仰 之繼承人）
連如妙 （即連宗仰之繼承人）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年7月29日
言詞辯論終結，同年月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應於繼承連宗仰（身分證：Z000000000號）之遺
產範圍內連帶給付原告新臺幣貳拾萬玖仟柒佰伍拾元，及其中新
臺幣捌萬肆仟壹佰玖拾參元自民國一百零二年十二月十九日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告於繼承連宗仰（身分證：
Z000000000號）之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬玖仟柒佰伍拾元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告之被繼承人連宗仰於民國92年7月間
向中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國國際商銀）申
請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約連宗仰得
於特約商店記帳消費及預借現金，但應於次月繳款截止日前
清償或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額以上，逾期清
償時，即喪失期限利益，並應按年息19.71%計付利息。詎至
102年12月18日止，連宗仰共計積欠新臺幣（下同）209,75
0元未償（其中本金部分為84,193元及利息部分為125,557
元），依上開約定，其債務應視為全部到期。茲連宗仰業於
101年12月9日死亡，被告為其繼承人，依民法第1148條第
2項規定，其對連宗仰之債務，以因繼承所得遺產為限，負
連帶清償責任，而中國國際商銀業於95年8月21日與交通銀
行股份有限公司合併，中國國際商銀為存續銀行，並於合併
同時更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司即原告，原告自
得依上開契約、繼承之法律關係，請求被告於繼承連宗仰之
遺產範圍內連帶給付如主文第1項所示之金額及利息等語。
並提出與所述相符之股份有限公司變更登記表、信用卡申請
書、約定條款、呆帳資料維護作業、繼承系統表及臺灣桃園
地方法院家事法庭函各1份為證。被告既未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院審酌上開證據，認
原告之主張為可採信。從而原告依上開契約、繼承之法律關
係訴請被告於繼承連宗仰之遺產範圍內連帶清償如主文第1
項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月31日
書記官曾東竣