臺北高等行政法院97年度訴字第577號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年訴字第577號裁定

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：所得稅法

臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第00577號原告世健國際股份有限公司代表人甲○○被告財政部臺北市國稅局代表人 凌忠嫄 （局長）住同上訴訟代理人乙○○上列當事人間因所得法事件，原告不服財政部中華民國97年1月18日台財訴字第09600530810號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。次按「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為之。」、「訴願之提起，以原行政機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」、「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定．．．提起訴願逾法定期間．．．者。」分別為訴願法第14條第1項、第3項、第77條第2款所明定。又依行政訴訟法第4條第1項規定，提起撤銷訴訟須先經合法之訴願程序。是原告於起訴前先行所提起之訴願，已逾法定期間者，其復提起撤銷訴訟，自屬不備須經合法訴願程序之要件，行政法院自得依首揭之規定，以裁定駁回原告之訴。
二、經查，本件原告不服被告民國（下同）96年10月1日財北國稅法一字第0960234986號復查決定（下稱系爭復查決定），提起訴願，經訴願決定不受理，原告遂向本院提起本件行政訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分。查本件被告系爭復查決定已於96年10月8日送達原告，有經原告蓋章簽收之復查決定通知書郵件收件回執附原處分卷第146頁可稽。依上揭說明，系爭復查決定既已於96年10月8日合法送達，原告若不服復查決定，應自該復查決定書達到之次日起30日內提起訴願，又原告設址在臺北市，並無扣除在途期間問題，則其提起訴願之期間末日為96年11月7日（星期三）屆滿；然原告卻遲至96年12月4日始提出訴願書，經由被告向財政部提起訴願，有訴願書所蓋被告總收文章可按。而依訴願法第14條第3項規定，訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關實際收受訴願書之日期為準，則本件訴願之提起，自已逾首開法定不變期間，為法所不許。訴願決定以其訴願逾期，從程序上予以駁回，核無不合。原告既未經合法訴願程序，則其提起本件撤銷訴訟，即於法未合，應予駁回。
三、原告訴稱系爭復查決定並未檢附應補稅額之繳款書，原告另獲繳款書之繳納日期為96年11月9日起10天，是本件起算日應為96年11月9日等語，原告所稱核屬另收受繳款書之日期，並非收受系爭復查決定之日期，本件起算訴願日期，仍以收受系爭復查決定之日期翌日為起算日期，況系爭復查決定亦有教示原告得於收受後之次日起30日內，提起訴願。原告之主張容有誤會，無法採取，附此敘明。
四、又本件既因不合法應予駁回，原告其餘實體主張是否有理，即毋庸予以審究，併此敍明。
五、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年9月30日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官林文舟
法官許瑞助法官陳鴻斌上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國97年10月1日
書記官陳清容