臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北簡聲字第182號
聲 請 人 軒展工程有限公司
法定代理人 邱裔 均
相 對 人 蔡耀強
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣肆萬伍仟元後，本院一○六年度司執字第二
六二二七號給付票款事件於逾新臺幣貳佰伍拾捌萬元部分之強制
執行程序，於本院一○六年度北簡字第八七九五號債務人異議之
訴事件判決確定或撤回前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償而設，其數
額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標
的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額
定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院104
年度台聲字第66號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請
裁定停止106年度司執字第26227號給付票款事件於逾新臺
幣（下同）2,580,000元部分之強制執行程序，經調取上開
卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
三、查本件相對人即執行債權人執本院105年度司執字第000000
號債權憑證為執行名義向本院聲請強制執行，其對聲請人即
執行債務人得執行之債權總額為2,880,000元，聲請人於10
6年7月7日就其已歸還之300,000元部分提起債務人異議
之訴（本院106年度北簡字第8795號），亦經調閱屬實。參
考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審
判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上
裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之訴審
理期限約需3年。爰以此為預估聲請人提起債務人異議之訴
獲准停止執行因而致相對人執行延宕之期間，是以相對人因
停止執行未能受償上開債權300,000元部分所受損害為上開
債權300,000元之法定遲延利息約45,000元(計算式：300,
000元×5%×3＝45,000元)，做為相對人因聲請人提起債
務人異議之訴，因停止執行致未能即時受償之損害額。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項
，裁定如主文。
中華民國106年7月10日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月10日
書記官陳香伶