臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第6613號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 鄭絜尹
被 告 張佳琪 （原名 張淑玫 、 張譽礬 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國106年7
月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟零參拾壹元，及其中新臺幣
壹拾萬肆仟零玖拾柒元自民國九十五年四月二十九日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息；及其中新臺幣貳萬參仟壹佰肆拾玖元自民國九十四年十
二月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）134,131元，及
其中104,097元自民國95年4月29日起至104年8月31日止，按
年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按
年息15％計算之利息；及其中23,149元，自94年12月3日起
至104年8月31日止，按年息18.25％計算之利息，暨自104年
9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息。嗣於本院審
理中減縮請求被告給付如主文所示，此係減縮應受判決事項
之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之規定相符，
應予准許。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
（一）被告於94年1月12日與原告訂立信用卡使用契約，並請領
信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金
，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩
餘款項得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如未於
繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率
計付遲延利息。詎被告請領前開信用卡後迄95年4月28日
止，尚欠消費款104,097元及利息4,785元，總計108,882
元迄未清償。
（二）被告於93年9月14日向原告申請現金卡借款，約定借款最
高限額為50萬元，自93年9月14日起至95年9月14日止循環
動用，利息按年息18.25％採固定利率計付，惟如未依約
清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被
告於94年12月2日後即未依約清償，尚欠借貸本金23,149
元。
（三）被告共計積欠原告132,031元（含信用卡金額108,882元、
現金卡金額23,149元）未依約清償，屢經催討，均置之不
理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年7月10日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月10日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元