臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事小額判決
112年度嘉小字第241號
原告 陳耀霖
被告 林銘福
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣2,000元，及自民國112年4月3日起至清償日止按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣197元，餘由原告負擔。
本判決第1項得假執行。
理由要領
民事訴訟法第222條第2項規定「當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額」，第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領」，第436條之14第2款規定「有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者」。
本院依兩造之主張及舉證，判斷如下：
㈠被告於民國111年9月9日晚上10時10分許，在嘉義市東區博東路，故意不法將其騎乘之機車車身傾倒，碰觸 林吟美 所有車牌號碼00-0000號汽車（下稱甲車）駕駛座車門，造成車門把手附近鈑金輕微凹陷、烤漆脫落，應對林吟美負侵權行為損害賠償責任。林吟美已將其對於被告之損害賠償請求權讓與原告，原告得向被告請求賠償。
㈡被告於前開時地難認有何毀損甲車其他範圍之行為。
㈢甲車係於91年3月出廠之本國製國瑞牌汽車，遭被告毀損時車齡已逾20年，依一般社會通念，難認屬於昂貴之車款，整車現值低於新臺幣（下同）10萬元。甲車車門把手附近鈑金輕微凹陷、烤漆脫落，面積不超過1平方公分，僅需簡易修繕，原告提出之估價單，修復費用為新臺幣（下同）10,173元，修復範圍包含零件，且及於未遭毀損之其他部件，復未折舊，難以採取，爰依民事訴訟法第222條第2項、第436條之14第2款規定，認定修復費用為2,000元。
原告依侵權行為、債權讓與之法律關係，請求被告給付2,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年4月3日起至清償日止按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日
書記官林金福