臺灣桃園地方法院94年度易字第1545號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年易字第1545號刑事判決

裁判日期：民國94年12月19日

裁判案由：毀損等

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度易字第1545號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第13152號），本院簡易庭認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，而告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○原係男女朋友關係，二人同住桃園縣桃園市○○○○段○○○巷○○號乙○住處，嗣因故分手，被告甲○○於民國93年2月20日11時許，前往該住處，發現該住處大門遭反鎖，鑰匙無法開啟，又無車庫遙控器，遂自行委請不知情鎖匠破壞該住處大門及房門二道門鎖，並無故侵入該住宅，足生損害於告訴人乙○，經告訴人乙○報警，始悉上情。
三、查本件告訴人乙○告訴被告甲○○於上述時、地毀損及侵入住宅，認係犯刑法第306條第1項及第354條之罪，依同法第308條第1項及第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之論知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年12月19日
刑事第六庭審判長法官林孟宜
法官蔡寶樺法官陳永來以上正本證明與原本無異。
如不服本判決書應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官劉霜潔中華民國94年12月19日