臺灣臺北地方法院110年度訴字第4413號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第4413號民事判決

裁判日期：民國110年09月01日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第4413號原告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 龐維哲 訴訟代理人 鄒志文 被告薪豐企業有限公司兼法定代理人 林金榜 被告 林芸 亦上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年8月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰陸拾肆萬伍仟陸佰捌拾捌元，及自民國一百零二年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之七點八計算之利息，暨自民國一百零二年二月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間簽訂之授信契約書第25條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告薪豐企業有限公司（下稱薪豐公司）於民國101年12月28日邀同被告林金榜及 林芸亦 為連帶保證人，與原告簽訂借據及約定書，向原告申請貸款450萬元，授信期間3年，借款期間自101年3月22日起至104年3月22日止，並約定利息按原告公告月定儲利率指數加碼週年利率25.72碼（每碼0.25%）計算（現為週年利率7.8%），按月平均攤還本息，如遲延償付本息，應按借款餘額自應償付之日起起，逾期在6個月內部分，另按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，應按上開約定利率20%計付違約金，如有任一債務不依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告薪豐公司自102年1月22日起即未按期攤還本息，尚欠本金364萬5,688元未清償，依約其已喪失期限利益，債務視為全部到期。被告林金榜及林芸亦為上開債務之連帶保證人，自應與被告薪豐公司負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出歷年定儲利率指數表、授信約定書、客戶往來明細查詢、受償利息計算表等物為證（見本院卷第11至35頁），其主張與上開證物核屬相符，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國110年9月1日
民事第二庭法官林怡君以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月1日
書記官陳俐妙