臺灣臺北地方法院110年度訴字第4334號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第4334號民事判決

裁判日期：民國110年09月01日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第4334號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 劉育麒 被告 羅郁婷 （原名 羅盈芳 ）上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國110年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾伍萬壹佰肆拾陸元，及自民國九十五年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，並自民國九十五年七月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查：本件兩造已於信用借款契約書其他共通約款第20條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第10頁），則本院就本件訴訟自有管轄權，合予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、被告前向安泰銀行申請信用借款120萬元，並簽立信用借款契約書，約定借款期間自93年9月16日起至98年9月16日止，並自實際撥款日起，每月為1期，前3期每期支付2萬1,562元，利息以週年利率3%計算，第4期起則每期支付2萬6,432元，利息以週年利率12%計算，自貸款撥付次月16日起償付，共分60期，依年金法按月平均攤還本息，遲延還本或付息時，即喪失期限利益，且本金自到期日起，利息自應付日起，照應還款額，逾期6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，又依金融監督管理委員會102年11月18日公告，並於103年5月18日施行之消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條之規定，伊公司就違約金部分僅請求九期。詎被告自95年6月16日起未依約清償，尚積欠安泰銀行借款本金85萬146元未給付，且依系爭約款其他共通約款第6條第1項之約定，被告已喪失期限利益，債務全部視為到期，爰依消費借貸契約法律關係，請求被告返還上開借款本息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用借款契約書、放款當期交易明細表、試算表等件為證（見本院卷第9至15頁），其主張與上開證物核屬相符，堪認原告之主張為真實。故原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年9月1日
民事第二庭法官林怡君以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年9月1日
書記官陳俐妙