臺灣臺中地方法院114年度交簡字第457號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第457號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告汪祐呈

上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第2624號），因被告自白犯罪（114年度交訴字第13號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

　　主　　文

汪祐呈犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除犯罪事實欄一第9至10行汪祐呈後增列「(過失傷害部分業據撤回告訴，另為不受理判決)」；另增列「被告汪祐呈於本院準備程序時之自白、證人 温政凱 於警詢之證述；員警職務報告、車輛查詢清單報表」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。

(二)被告前因①詐欺等案件，經臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)以109年度審訴字第2109號判處有期徒刑1年1月確定；②妨害秩序等案件，經桃園地院以109年度壢簡字第1425號判處有期徒刑6月確定；③詐欺案件，經臺灣雲林地方法院(下稱雲林地院)以110年度訴字第110號判處有期徒刑1年1月確定；上開案件嗣經雲林地院以111年度聲字第158號裁定應執行有期徒刑1年8月確定，並與另案拘役之刑接續執行，於112年2月8日縮刑期滿執行完畢等情，有法院前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表等件在卷可按，被告係於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟本院考量被告所犯本案肇事逃逸罪案件與其前案詐欺、妨害秩序等案件罪質不同，犯罪情節有所差異，自難認被告就此部分犯行具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，依上開說明，本院認尚無對被告依累犯規定加重最低本刑之必要，而僅將上述被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由。

(三)按刑法第185條之4第1項前段肇事致人傷害逃逸罪之法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑」，然同為肇事逃逸者，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同（如擦挫傷、扭傷或骨折者），其肇事逃逸行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「6月以上有期徒刑」，不可謂不重；於此情形，倘依其情狀處以6月以下有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告於本案交通事故發生後，駕車離去，未留在現場提供必要之報警、救護、亦未留下個人資料，固值非難；然衡以本件之客觀情節及告訴人 廖尊弘 所受傷害，事後被告坦承犯行並與告訴人成立和解。從而，綜觀本案犯罪情狀，並考量被告客觀之犯行、主觀之惡性及其犯罪所生結果，應認其駕車肇事致人傷害後逃逸，雖為法所不許，惟被告之可非難性相對而言非重，若須為此承擔該罪法定最低本刑即6月以上有期徒刑，恐嫌過苛，而有情輕法重、堪予憫恕之處，故依刑法第59條之規定酌減其刑。

(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有過失傷害、妨害秩序、公共危險、詐欺之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可佐；其自後方撞擊前方停等紅燈之告訴人所駕駛自小客車，致告訴人受有如起訴書所載之傷害，而未留在現場報警處理，亦未對告訴人施予救護或採取其他必要照顧措施，即逕行駕車離開現場，意圖避卸應負之責，罔顧告訴人之生命身體安全，所為實有不該；然其係突發之犯行，非預謀而為，且念其犯後業已坦認犯行，復與告訴人成立和解並給付賠償，告訴人業已撤回過失傷害之告訴，有撤回告訴聲請狀1份附卷可稽(見本院交訴卷第93頁)，堪認被告犯後態度良好，盡力彌補犯罪所生之實害；復兼衡告訴人所受傷勢程度，以及被告之犯罪動機、情節，暨其於本院審理時自陳之學歷、工作、家庭生活經濟狀況(見本院交訴卷第65頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官屠元駿提起公訴，檢察官黃怡華到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官蔡咏律

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫超凡

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第2624號

　　被　　　告　汪祐呈　男　26歲（民國00年00月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄0號

　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路0段0000號9樓

　　　　　　　　　　　　之11

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、汪祐呈於民國113年7月1日8時29分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市東區十甲路由西往東方向行駛，行經該路段108號前時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行。適廖尊弘駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿同路段同向行駛於前方停等紅燈，遭汪祐呈駕駛之上開小客車自後撞擊，廖尊弘因而受有頸部挫傷之傷害。詎汪祐呈肇事後竟基於肇事逃逸之犯意，旋即駕車駛離現場。嗣經警方據報到現場處理，並調閱路口監視器畫面而循線查獲上情。

二、案經廖尊弘訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據名稱及待證事實