桃園簡易庭94年度桃簡字第432號民事判決

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　九十四年度桃簡字第四三二號
　　原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年四月二十五日辯論終結，並判決
如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟伍佰肆拾伍元，及自民國九十三年十一月二十七
日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年十二
月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條各款所列情形， 爰准 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十一年八月九日向原告申請貸款額度新台幣（下同）二十
萬元，借款期間自九十一年八月九日起至九十二年八月九日止，立約人如依約繳
款，原告得視立約人動撥本借款額度情形及繳款狀況，依立約人申請或原告自行
調整額度，現調整為二十四萬元。又期滿三十日前，立約人不為反對續約之意思
表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，其後每年屆期時亦同，
最長以延長四次為限。被告得於借支額度、期間內，由被告指定在本行活期存款
第二一五三─八五０一二九號帳戶，憑ＤＥＡＲ卡向已參加自動化服務機器跨行
共用系統之本行或其他金融機構自動化付款機隨時向本行取款。依契約書第七條
約定，被告最遲應於每月二十五日還款乙次，若逾期一次即喪失分期攤還之權利
，應將所欠消費借貸款全數一次清償，利息按週年利率百分之十八點二五計算，
另逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。詎被告僅繳納本息至九十三年十一月二十五日，自九十三年
十二月二十五日起即未依約繳納本息，迄今已逾期一次以上，尚有本金十一萬一
千五百四十五元及利息、違約金未還，爰依與被告間消費借貸之法律關係，求為
判決如主文第一項所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出書狀作何聲明、陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於
他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執者亦同，民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項前段分別定
有明文。查本件原告主張之前開事實，業據其提出與伊所述相符之ＤＥＡＲ現金
卡貸款契約書及放款客戶往來明細各一份為證，而被告已於相當時期受合法通知
，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明、陳述供本院參酌，依
法應視同自認，堪信原告之主張為真實。按消費借貸契約，謂當事人一方移轉金
錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲
延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但
約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支
付違約金，民法第四百七十四條第一項、第四百七十八條前段、第二百三十三條
第一項、第二百五十條第一項分別定有明文。兩造就本件借款既有如上之約定，
被告並積欠上開金額未清償，從而原告依據兩造間之消費借貸契約，請求被告給
付十一萬一千五百四十五元，及自九十三年十一月二十七日起至清償日止，按週
年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自九十三年十二月二十六日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金，即屬正當，應予准許。
四、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下，係因民事訴訟法第四
百二十七條規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　五　　　月　　　九　　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官何俏美
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
右判決正本係照原本作成。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官羅美英
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　五　　　月　　　九　　　日