臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
103年度湖小字第144號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 潘肇雄
吳楨森
劉文鑫
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國103年4月8日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬叁仟玖佰柒拾元，及自民國八十
九年五月十九日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利
息；暨自民國八十九年六月二十日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件原告變更名稱為「日盛國際商業銀行」（原名稱：寶島
商業銀行），業經財政部民國（下同）90年8月14日台財融
（二）字第0000000000號函核准，合先敘明。
二、被告潘肇雄、劉文鑫經合法通知無正當理由未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
三、原告主張被告潘肇雄邀同被告吳楨森、劉文鑫為連帶保證人
，於86年4月2日簽訂借據及授信約定書向原告借款新臺幣（
下同）20萬元，借款期間5年（86年4月19日至91年4月19日
），利息按年息9.25%計息，遲延履行時，除仍按上開利率
計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月
以上者，其超過6個月以上部分者，按上開利率20%計加付違
約金。詎本件借款被告潘肇雄未依約定繳付本息，計尚欠如
聲明事項所載款項，而本件清償期（即91年4月19日）已屆
至，被告潘肇雄應即將借款全數清償，被告吳楨森、劉文鑫
為連帶保證人，自應負連帶清償之責，為此依消費借貸及連
帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項
所示。
四、原告主張之事實，業經提出借據、授信約定書約定書等影本
及帳務資料為證，核與其所述情節相符；被告吳楨森對於其
為連帶保證人不爭執，另二被告潘肇雄、劉文鑫復未於言詞
辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告
依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告應連帶給付原
告如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決無影響
，不另一一論述，併此敘明。
六、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國103年4月22日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年4月22日
書記官簡吟倫