臺灣臺北地方法院民事小額判決 105年度店小字第995號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 吳玉玲
被 告 史健隆
賴怡蓁
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，於中華民國105年12
月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬陸仟捌佰零捌元，及其中新臺幣
柒萬伍仟肆佰壹拾叁元自民國九十一年二月十六日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告原名為萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於民國103
年11月25日更名為凱基商業銀行股份有限公司，有股份有限
公司變更登記表在卷可稽。
二、被告2人經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告史健隆於89年1月14日，邀被告賴怡蓁為連
帶保證人，與原告簽立小額循環信用貸款契約，並以現金卡
為工具循環使用，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額及利
息，業據提出小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽、公司
變更登記表等為證，且被告2人已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，
本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。從而，原
告依小額循環信用貸款及連帶保證之法律關係訴請被告2人
給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。並依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年12月15日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月15日
書記官方蟾苓
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。