裁判字號：臺灣桃園地方法院92年聲字第859號民事裁定
裁判日期：民國92年10月31日
裁判案由：返還提存物
臺灣桃園地方法院民事裁定九十二年度聲字第八五九號
聲請人即債權人台灣銀行股份有限公司法定代理人乙○○代理人甲○○相對人即債務人丁○○右聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：
主文本院九十一年存字第一六０號提存事件聲請人所提存之八十六年度中央政府重大交通建設公債甲類第十期債票肆張（面額新台幣壹佰萬元壹張，票號：八六Ｆ０三０一六Ｄ，面額壹拾萬元參張，票號八六Ｆ０一五三五Ｂ、八六Ｆ０一五三六Ｂ、八六Ｆ００一五三七Ｂ，共計為新台幣壹佰參拾萬元，均附息票六至十五期），准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書：二、供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。民事訴訟法第一百零四條第一項第二款及同法一百零六條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院九十年度全字第九０七四號民事裁定，曾提供八十六年度中央政府重大交通建設公債甲類第十期債票四張，面額共計新台幣（下同）一百三十萬元（面額一百萬元一張，票號：八六Ｆ０三０一六Ｄ，面額一十萬元三張，票號八六Ｆ０一五三五Ｂ、八六Ｆ０一五三六Ｂ、八六Ｆ００一五三七Ｂ，均附息票六至十五期）為擔保金，並以本院九十一年度存字第一六０號提存事件提存在案。茲因該事件，相對人同意聲請人領回前述假扣押裁定所命之擔保金，並經聲請人提出本院九十年度全字第九０七四號民事裁定、九十一年度存字第一六０號提存書、同意書各一份為證，經本院依職權調閱前述卷宗，審核結果屬實，從而聲請人聲請發還擔保金，自無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中華民國九十二年十月三十一日
臺灣桃園地方法院民事第一庭~B法官陳清怡右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中華民國九十二年十一月四日~B法院書記官周育義