臺灣桃園地方法院99年度司養聲字第77號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年司養聲字第77號民事裁定

裁判日期：民國99年11月29日

裁判案由：認可收養

臺灣桃園地方法院民事裁定99年度司養聲字第77號聲請人即收養人 呂明政
林穗貞 聲請人即被收養人 呂文宏 關係人 羅雅鈴
黃 呂愛玉 上列聲請人聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主文認可呂明政（男，民國00年00月00日生）、 林穗真 （女，民國00年00月00日生）於中華民國九十九年九月十五日共同收養呂文宏（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人呂明政（收養人，民國00年00月00日生）與林穗貞（收養人，民國00年00月00日生）係夫妻，與聲請人呂文宏（被收養人，民國00年00月00日生）於民國99年09月15日訂立書面子女收養契約，由收養人2人共同收養被收養人為養子，為此請求認可，並提出收養契約書、被收養人生母經公證之出養同意書、戶籍謄本、建物暨土地所有權狀影本、被收養人之98年度各類所得扣繳憑單為證。
二、按「收養應以書面為之，並向法院聲請認可」、「收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可」，民法第1079條第1項、第2項定有明文。次按「子女被收養時，應得其父母之同意」、「前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之」、「夫妻之一方被收養時，應得他方之同意。但他方不能為意思表示或生死不明已逾三年者，不在此限。」，同法第1076條之1第1項前段、第2項、第1076條亦有明文。而同法第1079條之2復規定：「被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：一、意圖以收養免除法定義務。二、依其情形，足認收養於其本生父母不利。三、有其他重大事由，足認違反收養目的」。以上合先敘明。
三、經查，本件被收養人呂文宏已成年，生父 黃鵬翔 已死亡，經被收養人生母 黃呂愛玉 及配偶羅雅鈴同意，收養人與被收養人間已合法成立收養關係等情，業據聲請人提出之首揭書面及資料在卷可按，並經收養人、被收養人到庭陳述明確，且被收養人生母黃呂愛玉、被收養人配偶羅雅鈴亦到庭明確表示同意被收養人由收養人渠等2人收養，亦有本院99年10月27日訊問筆錄在卷可稽，堪認本件收養並無意圖以免除法定扶養義務，或對被收養人之本生父母親不利之情事，復無民法第1079條第2項收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定致法院應不予認可之情形，故本件收養，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第95條、第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年11月29日
家事法庭司法事務官張祥榮以上正本係照原本作成