臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡孟峰
樓
訴訟代理人 黃志豪
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國94年10
月04日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣146653元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、本件原告起訴主張：
㈠被告於民國九十三年九月十七日，向原告借貸新臺幣（下同
）十五萬元，借款期限及利息、違約金均依約定書所載，詎
被告自九十四年六月十九日起即未依約履行，尚積欠借款本
金146653元。
㈡為此，爰依消費借貸及借貸契約之法律關係，聲明請求判決
如聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證理由：
㈠原告主張之右揭事實，業據其提出申貸申請書及約定書為證
，核與原本相符，被告經合法通知，既不到庭爭執，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，綜上調查證據之結果，堪信原告之
主張為真實。
㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
同之物，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告應給付原
告如主文所示之本金，即屬有據，應予准許。
四、本件為關於財產權之訴訟，其訴訟標的金額在五十萬元以下
係屬適用簡易訴訟程序之民事簡易事件，所為被告敗訴之判
決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依
職權宣告假執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 94 年 10 月 17 日