臺灣屏東地方法院民事裁定 108年度潮補字第53號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 黃文隆
被 告 黃蔡金鳳
被 告 黃靜萍
被 告 黃靜雯
被 告 黃麗如
一、上列當事人間請求撤銷遺產分割事件，請原告儘速前來閱卷
，並應於收受本裁定之日起七日內，補正下列事項，逾期即
駁回其訴：
㈠、按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以
債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張
之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之
價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標
的之價額計算。經查，本件原告起訴請求撤銷被告間就被繼
承人 黃勇三 所留遺產之遺產分割協議之債權行為及遺產分割
登記之物權行為，並請求塗銷被告間就上開不動產所為之分
割繼承登記，其目的在使其對債務人即被告黃文隆之債權51
7,082元獲得清償，有原告陳報狀在卷可稽（見本院107年度
潮簡字第698號卷第15頁）。而被繼承人黃勇三所留遺產之
遺產價額為992,625元，被告黃文隆應繼分為1/5等情，有屏
東縣潮州地政事務所107年10月16日屏潮地四字第107308359
00號函之繼承資料在卷可佐（見本院107年度潮簡字第698號
卷第18-41頁），故原告主張之債權額顯然高於被繼承人黃
勇三所留遺產按被告黃文隆之應繼分比例計算之價額即198,
525元（計算式：992,625ㄨ1/5＝198,525）。依前揭說明，
應以該被撤銷法律行為標的之價額計算，是本件訴訟標的價
額核定為198,525元，應徵第一審裁判費2,100元，原告未為
繳納，應補繳（即補正附表所示編號1）。
二、並命補正如附表編號2及3之事項，以利訴訟之進行。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
潮州簡易庭 法 官 吳思怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁
判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
書記官 鄭美雀
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│應補正事項 │
├──┼───────────────────────┤
│1 │補繳第一審裁判費2,100元 │
├──┼───────────────────────┤
│2 │屏東縣○○鎮○○段○○○○○○號及76建號之土地及建│
│ │物登記第一類謄本及完整之異動索引。 │
├──┼───────────────────────┤
│3 │被告最新之戶籍謄本（記事欄勿省略） │
└──┴───────────────────────┘