臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南簡字第1557號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林郁婷
被 告 郭炳霖
上列當事人間請求清償借款事件，於民國107年12月19日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟肆佰零肆元，及自民國九十
九年一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年11月30日向渣打國際商業銀行股
份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用貸款，由渣打銀行撥
款至被告指定之匯款帳戶，並約定利率自核貸日起為年利率
16％，如有累積2次或以上之遲延繳款紀錄者，年利率自動
調整為19.95％，直至貸款本息全部付清為止。詎被告未履
行繳款義務，截至99年1月13日止，尚積欠新臺幣（下同）
236,404元本息未為清償。渣打銀行已將上開債權讓與原告
，並於99年12月15日登報公告，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項
所示。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出被告填具之申請書、額
度追加申請書、約定條款、帳務明細表、債權讓與證明書及
登報公告附卷為證；又被告對於原告主張之事實，已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準
用同條第1項之規定，應視同自認，綜合上開證據調查結果
，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年12月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官楊雅萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月28日
書記官吳昕韋