宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙○○
被 告 乙○○
甲○○○
上列當事人間98年度雄簡字第336號給付票款事件於中華民國98
年3月17日上午11時56分言詞辯論終結，並於同年3月31日下午
5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決
，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾貳萬零陸佰參拾元，及各筆如附
表一所示自利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利
息。
被告乙○○應給付原告新臺幣參拾陸萬零柒佰元，及各筆如附表
二所示自利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用新臺幣柒仟捌佰伍拾捌元由被告連帶負擔；新台幣參仟
玖佰參拾參元由被告乙○○負擔。。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：原告執有被告甲○○○所簽發，經由被告乙○○
背書如附表一所示之支票5紙，亦執有訴外人 蔡宜芳 所簽發
，經由被告乙○○所背書如附表二所示之支票2紙（下稱系
爭支票），詎原告屆期提示，竟遭退票不獲付款，爰依票據
之法律關係，請求被告等連帶給付票款，並聲明：如主文所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張其執有系爭支票，詎屆期提示，竟遭退票不獲付款
等語，業據其提出系爭支票及其退票理由單各7份為證，被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀
爭執，自堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義
負責；次按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對
於執票人連帶負責；又按執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條第1項、第124條準用第96條第
1項、第133條，分別定有明文。是原告依據票據之法律關
係，請求被告連帶給付720,630元，及各筆如附表一所示自
利息起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，及請
求被告乙○○給付360,700元，及各筆如附表二所示自利息
起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由
，應予准許。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官鄭瑋
以上正本係照原本作成
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官林芊蕙
┌─────────────────────────────┐
│附表一： 98年度雄簡字第336號│
├──┬──────┬─────┬──────┬──────┤
│編號│發票日│票面金額│利息起算日│票據號碼│
││（民國）│(新台幣)│（民國）││
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│001│97年09月26日│77,890元│97年09月27日│EA0000000│
││││││
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│002│97年10月08日│238,760元│97年10月09日│EZ0000000│
││││││
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│003│97年10月11日│178,700元│97年10月12日│FA0000000│
││││││
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│004│97年10月15日│125,600元│97年10月16日│EA0000000│
││││││
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│005│97年10月18日│99,680元│97年10月21日│FA0000000│
││││││
└──┴──────┴─────┴──────┴──────┘
┌─────────────────────────────┐
│附表二： 98年度雄簡字第336號│
├──┬──────┬─────┬──────┬──────┤
│編號│發票日│票面金額│利息起算日│票據號碼│
││（民國）│(新台幣)│（民國）││
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│001│97年09月20日│221,950元│97年09月23日│BFA0000000│
├──┼──────┼─────┼──────┼──────┤
│002│97年09月30日│138,750元│97年10月01日│BFA0000000│
└──┴──────┴─────┴──────┴──────┘