臺灣臺中地方法院民事判決 八十九年度豐簡字第八三四號
原 告 勝曜實業有限公司
法定代理人 蔡冬進
送達代收人 呂勝賢
被 告 丁○○
丙○○
乙○○
被 告 兼
右 三 人
法定代理人 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應連帶給付原告新台幣（下同）一百一十九萬一千元，及其中
四十八萬元自民國八十八年十一月三十日起，其中一十六萬二千元自八十八年十
一月三十日起，其中二十二萬元自八十八年十二月三十日起，其中三十二萬九千
元自八十九年一月三日起，均至清償日止，依年息百分之六計算之利息。
二、事實摘要：
原告起訴主張被告等人之被繼承人 劉憲宗 生前簽發附表所示之支票四紙，合計一
百一十九萬一千元，期提示均不獲兌現， 劉某 日前意外身亡，其債務應由由其子
女即被告丁○○、丙○○、乙○○及其配偶甲○○共同繼承，負連帶清償之責，
被告等則以渠等已依法拋棄繼承資為抗辯。
三、法院之判斷：本件原告主張執有被告之被繼承人所簽發附表所示之支票之事實，
業據原告提出支票及退票理由單、戶籍謄本為證，且為所不爭執，自堪信為真實
。惟被告等已於八十九年八月二十五日聲明拋棄繼承，亦有本院家事法庭函影本
在卷可稽，且經本院調閱本院八十九年度繼字第六三二號案卷屬實。按繼承人得
拋棄其繼承權。拋棄繼承，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之
。並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。又繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發
生效力。民法第一千一百七十四條、第一千一百七十五條定有明文。本件被告等
人之被繼承人即發票人劉憲宗於八十九年七月十三日死亡，有戶籍謄本在卷可參
，繼承人既已於法定期限內拋棄其繼承權，則原告本於繼承之關係，請求被告等
連帶給付本件票款及利息，即屬無據，應駁回之。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 陳葳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十 日
書記官
附表：
編號發票人付款人金額（新臺幣）發票日退票日支票號碼
一、劉憲宗台中縣石岡鄉四十八萬元八十八年同上0000000
農會信用部十一月三
十日
二、同右同右一百六十萬八十八年同上0000000
0千元十一月三
十日
三、同右同右二十二萬元八十八年同上0000000
十二月三
十日
四、同右同右三十二萬九千元八十八年八十九年0000000
十二月三一月四日
十一日