臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
、2樓
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 葉秀君
柯宏賢
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年7月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬壹仟玖佰玖拾肆元，及其中新台幣
壹拾玖萬玖仟玖佰玖拾玖元自民國九十三年九月十一日起至民國
九十三年九月二十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之
利息，暨自民國九十三年九月二十八日起至清償日止，按週年利
率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、本件原告起主張：被告於民國91年10月29日與原告簽定小額
循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡
，依約被告得持該卡於約定之新台幣（下同）60萬元額度範
圍內向原告借用現金，由被告所開設帳戶內循環使用，還款
方式自借款日起以35日為還款週期，借款利率係依固定年利
率18.25%計算，按日計息，每期應繳金額係還款金額加計未
繳帳務管理費，如未依約於繳款期限前繳款時、借款到期或
視為全部到期而未立即清償時，被告同意延滯期間依年利率
20%給付利息。任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全
部到期；而被告對原告負擔數宗債務時，如被告所提出之給
付不足清償全部債務時，依民法第321、322條規定抵充。嗣
被告曾持該卡數次向原告借款使用，迄至93年9月27日之應
繳息日止，尚欠如主文所示之本金利息未償，為此依據消費
借貸契約之法律關係，請求判決命被告給付等語。
三、原告主張之上揭事實，業據提出小額循環信用貸款契約及交
易記錄查詢表各一件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告本於之消費借貸契約法律關係
，訴請被告給付如主文所示之欠款及利息等語，洵屬有據，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南縣新市鄉○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官彭建山