臺灣臺北地方法院98年度審訴字第6610號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第6610號民事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第6610號
原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 麥克迪諾馬 訴訟代理人 鄒仲庠 被告 馮子玲 （原名 馮秋香 ）上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國98年12月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾壹萬零伍佰陸拾柒元，及自民國九十八年八月一日起至清償日止，按年息百分之三點零七計算之利息，暨自民國九十八年八月一日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣柒仟捌佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件依兩造簽訂之約定書第15條約定，雙方合意以原告總行所在地即臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年9月11日向原告借款新台幣（下同）225萬元，約定借款期間自94年9月14日起至114年9月14日止，前24個月按原告定儲利率指數加年息0.78%機動計息，第25個月起則按原告定儲利率指數加年息1.48%機動計息，嗣隨原告定儲利率指數機動調整之，自94年9月14日起每月為1期，前36期為寬限期，被告應按月付息，自97年9月14日起，被告應依年金法按月平均攤還本息，如逾期不履行，除仍按上開利率計算遲延利息，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告就上開借款未按月平均攤還本息，依約即喪失期限利益，債務視為全部到期，經原告聲請臺灣臺南地方法院以98年度執字第20430號拍賣抵押物分配受償後，尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金，屢經催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查本件原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、臺灣臺南地方法院民事執行處函、強制執行金額計算書分配表及分配結果彙總表等影本為證。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為7,820元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年12月31日
民事第六庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年12月31日
書記官王文心