臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡小字第896號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長耕一
訴訟代理人 楊鵬遠 律師
被 告 陳玉珍
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年1月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零伍佰零玖元，及自民國一○八年十
二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參萬零伍佰零玖元為
原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國107年2月5日10時40分許，駕駛車
牌號碼00-0000號自小客車，欲至臺中市○○區○○街○○號
對面停車場停車，因倒車不慎擦撞後方靜待入場之原告所承
保、由訴外人 林偉棋 所駕駛、屬訴外人肯頓有限公司所有之
車牌號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車
輛受損（下稱系爭事故），原告已依保險契約賠付系爭車輛
修復費用新臺幣（下同）31,017元（含鈑金工資16,716元、
烤漆工資6,993元及零件7,308元）。為此，爰依侵權行為
及保險代位之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給
付原告31,017元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防
止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；次按被保
險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行
使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以
不逾賠償金額為限，民法第191條之2及保險法第53條第
1項分別定有明文。另按汽車倒車時，應依下列規定：二
、應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其
他車輛及行人，道路交通安全規則第110條第2款定有明
文。
（二）經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之汽
車保險單、行車執照暨駕駛執照、道路交通事故處理紀錄
登記簿、沙鹿分駐所照片紀錄表、汽車險理賠申請書、車
損照片、統一發票及超維汽車實業有限公司估價單為證（
本院卷第6至17-1頁）。復經本院依職權向臺中市政府警
察局清水分局調取系爭事故之道路交通事故處理紀錄登記
簿、臺中市政府警察局指揮中心受理110報案紀錄單及臺
中市政府警察局清水分局沙鹿分駐所照片紀錄表等資料在
卷可參（本院卷第25至34頁），經核與原告所述之事實相
符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用第1項前段之規定，視同自認。是本院依前揭證
據調查之結果，足認原告之主張為真實。被告既未遵守前
揭規定，倒車不慎擦撞系爭車輛，致系爭車輛而受損，被
告就本件車禍事故之發生應具有過失甚明，被告自應負擔
系爭車輛車損之全部肇事責任。從而，原告依侵權行為及
保險代位之法律關係，請求被告負損害賠償責任，自屬有
據。
（三）惟物被毀損時，被害人固得請求加害人賠償物被毀損所減
少之價額，並以修復費用為估定之標準，然應以必要者為
限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法
院已有77年度第9次民事庭會議決議可資參照。是以，損
害賠償既係在填補被害人所受之損害，使其回復物被毀損
前之應有狀態，自不應使被害人額外受利，故被害人修理
材料以新品換舊品者，應予折舊。查本件原告雖請求系爭
車輛之修復費用31,017元（含鈑金工資16,716元、烤漆工
資6,993元及零件7,308元），並提出超維汽車實業有限
公司估價單及統一發票供參。然依上開說明，計算被告此
部分應負擔損害賠償數額時，自應扣除上開材料折舊部分
，始屬合理。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定
資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年
，而系爭車輛係於106年9月出廠，有行車執照在卷可考
（本院卷第8頁），迄至系爭事故發生受有車損時即107
年2月5日已使用4月21日（出廠日期參酌民法第124條
第2項規定，以106年9月15日計算），參以營利事業所
得稅查核準則第95條第6項「固定資產提列折舊採用平均
法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1月者，以月計」之規定，應以使用5月
計算折舊期間。再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5
年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘
價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均
分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1。則系爭車
輛材料扣除折舊後之修復費用估定為6,800元【計算方式
：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即7,308÷(5+1)
≒1,218（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成
本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(7,308
－1,218)×1/5×（0+5/12）≒508（小數點以下四捨五
入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即
7,308－508＝6,800】。從而，系爭車輛材料扣除折舊
後之修復費用為6,800元，再加計不用折舊之鈑金工資16
,716元及烤漆工資6,993元後，共30,509元。
五、綜上所述，原告依民法第191條之2及保險法第53條第1項
等規定，請求被告給付30,509元，及自起訴狀繕本送達翌日
即108年12月16日（本件起訴狀繕本係於108年12月5日寄
存送達於高雄市政府警察局岡山分局赤崁派出所，有送達證
書在卷可考，本院卷第22頁）起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求
，則無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年1月22日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
中華民國109年1月22日
書記官高菁蓮
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元