臺灣士林地方法院109年度家繼訴字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院109年家繼訴字第19號民事裁定

裁判日期：民國112年04月17日

裁判案由：分割遺產

臺灣士林地方法院民事裁定109年度家繼訴字第19號聲請人 陳祐靖 訴訟代理人 蕭萬龍 律師訴訟代理人 李安傑 律師相對人良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 上列聲請人因與 賴泰霖 間請求分割遺產等事件，聲請駁回相對人之訴訟參加，本院裁定如下：
主文相對人之訴訟參加駁回。
參加訴訟費用由相對人負擔。
理由
一、相對人聲請訴訟參加意旨略以：伊為本案分割遺產訴訟原告賴泰霖之債權人，前經鈞院核發109年度司執字第48533號債權憑證在案，查鈞院本案審理相對人之債務人賴泰霖分割遺產事件，伊為賴泰霖債權人，就訴訟有法律上利害關係，為輔助賴泰霖起見，有參加訴訟為必要，爰聲明參加本件訴訟。
二、本案被告陳祐靖聲請意旨略以：相對人僅係賴泰霖之債權人，本件係就被繼承人 楊家琪 之遺產進行分割，與賴泰霖與第三人之債權無涉，非民事訴訟法第58條第1項對兩造之分割遺產訴訟有法律上利害關係之第三人，倘對賴泰霖有債權關係，依法執行即可。況查，相對人所提執行名義，對賴泰霖債權係在94年所發生，係賴泰霖婚前債務，更與被繼承人楊家琪無涉，可見相對人對本件訴訟無法律上之利害關係，為此聲請駁回其訴訟參加。
三、按就兩造之家事訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加，家事事件法第51條準用民事訴訟法第58條第1項定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指第三人之權利或法律上地位，將因他人間訴訟結果而受影響，如僅有情感上、經濟上利害關係則不與焉（最高法院110年度台抗字第1365號裁定可參）。
四、經查，相對人主張其為本案原告賴泰霖之債權人等情，固據提出本院109年司執字第048533號債權憑證1件為據（見本院卷第315-317頁）。惟本案訴訟僅生如何分割遺產之結果而已，相對人非為該訴訟裁判效力所及之人，且依上開債權憑證記載，其對賴泰霖之債權為確定之支付命令，相對人縱因本案判決結果致未能充分滿足其債權之實現，亦僅為經濟上之利害關係，並未因此負擔本案法律上之不利益或增加義務，其法律上地位自亦不受本案訴訟分割遺產之判決結果影響，難認就本案訴訟有法律上利害關係。相對人就本案訴訟既無法律上利害關係，其聲明訴訟參加，於法不合，聲請人聲請駁回相對人訴訟參加，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件聲請為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年4月17日
家事法庭法官張嘉芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年4月18日
書記官楊哲玄