宣 示 判 決 筆 錄
100年度店簡字第163號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 邱珮菁
被 告 倪晟茗
上列當事人間100年度店簡字第163號請求返還信用卡消費款等事
件於中華民國100年4月7日言詞辯論終結，同年4月21日下午5時
在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
法院書記官 游士霈
通 譯 林益彰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟玖佰肆拾元，及自民國九十四年十二
月六日起至清償日止，按年利率百分之十九點九二九計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟壹佰柒拾玖元，及自民國九
十四年十二月六日起至清償日止，按月給付繳款手續費新臺幣壹
仟元。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣柒仟玖佰肆拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬玖仟壹佰柒
拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年6月15日與訴外人法商佳信銀行訂
立信用卡使用契約，並領用信用卡使用，被告持卡簽帳消費
後未依約繳款；另被告又於民國92年1月12日向法商佳信銀
行申請小額信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示
之金額，法商佳信銀行於94年12月5日將上開債權讓與原告
，爰依契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項、第2項所示
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、小額信用貸款申請書暨約定書、債
權讓與證明書、公告等件為證，被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，
應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項、第2項所示之金額、利息及手續費，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年4月21日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路1段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年4月21日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,430元
合計2,430元