臺灣新北地方法院94年度交易字第227號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交易字第227號刑事判決

裁判日期：民國94年11月17日

裁判案由：公共危險等

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度交易字第227號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第6869號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國94年4月19日凌晨4時許起至同日上午6時許止，在臺北縣永和市○○路上某處與友人共同飲酒後，已達於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟不顧公眾之安危，猶騎乘車牌號碼為000-000號重型機車搭載友人甲○○，沿臺北縣永和市○○路往環河東路方向行駛，欲前往中正橋（起訴書誤載為「三重橋」，應予更正）下拔菜，而於同日凌晨6時5分許，行經臺北縣永和市○○路○段○○○號前時，被告理應注意車前狀況、隨時採取必要安全措施，並應與前車保持安全距離，按諸當時情形，復無何不能注意之情事，竟疏未注意，在酒後精神不濟之狀態下，並未注意車前狀況，亦未與前車保持安全距離，因而不慎追撞由 范錫昌 所騎乘行駛於同向前方之腳踏車，雙方當場人車倒地，乙○○後載之乘客甲○○因而受有臉部挫傷併下唇及下巴挫擦傷、頸部及背部挫傷、右手肘擦傷等傷害（范錫昌所受傷害部分未據告訴）。嗣經警當場對乙○○施以呼氣測試，發現其酒精濃度高達每公升0.91毫克，始知上情（惟被告涉犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪部分，業經本院另行以簡式審判程序判決），因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人甲○○具狀撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。
中華民國94年11月17日
交通法庭審判長法官陳坤地
法官李麗珠法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官呂苗澂中華民國94年11月17日