臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中小字第2552號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳鉌欽
被告 余哲廣
上列被告因詐欺等案件（110年度易字第2298號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求賠償損害（111年度附民字第3號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年7月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2,777元，及自民國111年1月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國110年7月31日18時許後某時，在臺中神岡區中山路上某處，拾獲訴外人 張永裕 所遺失由原告所核發之信用卡後，利用上開信用卡小額付款不需核對持卡人身分、毋庸簽名之機制，分別於110年8月1日9時57分許起至同日10時57分許止，持上開信用卡插入位於臺中市○○區○○路00號前之收費公用電話機，接續撥打7通話，並以上開信用卡小額支付新臺幣（下同）3元、1元、1元、3元、57元、4元、10元，共計79元之通話費用。
㈡被告又於110年8月1日11時3分許起至同日11時21分許止，在臺中市○○區○○路00號之全家便利商店內，佯裝為有權使用上開信用卡之人，而接續以該信用卡感應刷卡（免簽名）消費150元、1250元、1148元、150元，共計2,698元，致上開全家便利商店不知情之店員陷於錯誤，誤信被告係有權持卡消費之人，而同意其以此方式付款結帳後，進而交付香菸、紅酒、高粱等商品，原告亦因而撥款予該信用卡特約商店，致原告因而受有財產上損害。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償原告前開損害等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院67年臺上字第2674號、49年臺上字第929號裁判要旨參照），是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，並斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。
㈡原告主張之前揭事實，經調閱本院110年度易字第2298號刑事判決(本院卷第15至21頁)核閱屬實，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，應視同自認，堪信原告主張為真正。
㈢次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。查本件被告以上開方式冒用該持卡人名義完成刷卡消費電磁紀錄，致使原告陷於錯誤，誤認各該筆之刷卡消費，皆有得原持卡人之同意或授權，因而將各該款項先行墊付予各特約商店，致原告受有2,777元之損害，已如前述，則被告前揭行為，與原告財產受有損害間有相當因果關係，揆諸上開規定，被告自應對原告負損害賠償責任。
㈣另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明定。本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，而起訴狀繕本業於111年1月11日寄存送達被告，有送達證書在卷可查（附民卷第7頁送達證書），被告迄未給付，自應負遲延責任。是原告請求被告給付自寄存送達之翌日即111年1月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，即屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告2,777元，及自111年1月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書記官黃俞婷