臺灣新竹地方法院105年度監宣字第153號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年監宣字第153號民事裁定

裁判日期：民國105年09月23日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院家事裁定105年度監宣字第153號聲請人 余俊傑 相對人 余范日妹 關係人 余俊鉅
余秀蓮 余秀媛 余秀貞 余秀瑩 上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告余范日妹（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定余俊傑（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定余秀瑩（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子，相對人因罹患失智症之緣故，於民國105年1月18日領有重度身心障礙證明，已不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、本件聲請人為相對人之次子，有戶籍謄本附卷可憑，聲請人為有權提起本件聲請之人，堪以認定。又本院於105年7月22日會同鑑定人即臺北榮民總醫院新竹分院醫師 林明燈 在台大醫院竹東分院就相對人之現況為鑑定時，相對人坐於輪椅上，雙眼緊閉，裝有鼻胃管，右手戴乒乓手套，著尿片，雙手雙腳有萎縮情形，經點呼無反應。聲請人在場稱：相對人失智十餘年，家人無法照顧，80幾年間即委由安養中心照護，今年年初發燒後，須使用呼吸器，故入住台大醫院竹東分院。相對人5、6年前即已不認識家人，無法與家人互動。因相對人配偶過世，要辦理遺產分割，故提出本件聲請等語。此有同日精神鑑定調查筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：依檢查之結果配合相關資料顯示，相對人目前為失智症狀態，且其臨床症狀、理學檢查及相關記錄呈現其受疾病影響，導致思考、知覺及大腦認知功能方面之判斷、抽象思考能力等無法正常執行，顯示個案目前因疾病導致無法意思表示或不能辨識意思表示之效果。此有臺北榮民總醫院新竹分院105年8月15日北總竹醫字第1050500886號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷足憑。堪認相對人罹患失智症之故，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人與配偶育有聲請人及關係人等6名子女，配偶已歿，現由子女委由醫護機構照顧相對人，而聲請人及其餘兄弟姊妹均同意由聲請人任相對人之監護人、由關係人余秀瑩任相對人之會同開具財產清冊之人等情，除據聲請人、關係人余秀瑩到陳述綦詳外，並有同意書在卷可佐。本院參酌上情，認由聲請人任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人余秀瑩為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、據上論結，依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年9月23日
家事法庭法官蔡孟芳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國105年9月23日
書記官陳明芳