臺灣高雄地方法院99年度司執消債清字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司執消債清字第34號民事裁定

裁判日期：民國100年04月22日

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度司執消債清字第34號聲請人即債務人 蔡羽琇 債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 曾璟璇 債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 債權人新加坡商星展銀行股份有限公司法定代理人 陳亮丞 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 吳清文 債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濂松 債權人澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司法定代理人 經天瑞 上列聲請人聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下：
主文本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院99年度消債清字第28號裁定開始清算程序在案，有民事裁定附卷足憑。
經查，債務人之財產有座落於臺東縣○○里鄉○○段723、723-1地號土地及1465建號建物（門牌號碼：臺東縣○○里鄉○○路○○巷5樓5樓之4）。其公告價值及房屋課稅現值僅新台幣（下同）300,840元，並有澳商澳盛銀行設定115萬之最高限額抵押權，現貸款餘額為335,339元，經臺灣臺東地方法院97年度執字第10735號、98年度司執字第7338號及99年度司執字第1537號強制執行事件多次執行，均執行無效果，不動產金額亦已不足清償抵押權人。再查，債務人業於民國84年離婚，剩餘財產差額分配請求權已罹於時效。有澳商澳盛銀行陳報狀、臺灣臺東地方法院函及在卷可稽。又經本院通知全體債權人就裁定終止清算程序陳述意見，亦經多數債權人表示同意。準此，經本院審酌上開資料，堪認本件債務人之財產應不敷清償本條例第108條各款所定財團費用、財團債務等，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依上開規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國100年4月22日
民事庭司法事務官陳宜君