裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第2665號刑事裁定
裁判日期：民國104年08月05日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第2665號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人何崇榮上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第2123號），茲本院裁定如下：
主文何崇榮因不能安全駕駛致交通危險罪等捌罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款前段、第53條規定甚明。另按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；又第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項定有明文。至依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項著有明文。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院93年度臺非字第160號判決要旨參照）。
二、又按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束，本院59年臺抗字第367號判例不合時宜，不再援用（最高法院103年9月2日103年度第14次刑事庭會議決議㈡要旨參照）；另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年臺非字第473號判例要旨參照）。亦即，在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度臺非字第227號判決要旨參照）。
三、受刑人何崇榮因犯不能安全駕駛致交通危險罪等8罪，經本院先、後判處【附表】所示之刑確定在案，其中【附表】編號1、2所示部分，曾聲請由本院以104年度聲字第163號裁定應執行有期徒刑5月確定；至【附表】編號3至編號6所示合計6罪部分，則經本院以104年度簡字第86號刑事簡易判決並定應執行有期徒刑9月確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上揭裁定及【附表】所示判決各1份在卷可查。是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於【附表】編號1至編號6所示合計8罪總和；亦應受內部界限拘束，即不得重於【附表】編號1、2部分、【附表】編號3至編號6部分所各定應執行有期徒刑5月、9月之總和。準此，受刑人所犯【附表】所示8罪，各處【附表】所載之刑，均得易科罰金，應合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準；至已執行部分即【附表】編號1、2所示部分，當不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。
據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國104年8月5日
刑事第一庭法官唐中興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國104年8月5日
書記官黃麗靜【附表】：（時間：民國）┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│不能安全駕駛致交通│妨害自由│傷害│││危險罪│││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑2月│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│102.11.10│102.10.24│103.02.09│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢││年度及案號│察署103年度撤緩偵│察署102年度偵字第2│察署103年度偵字第│││字第355號│6105號│19385號│├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│本院│本院│本院││最後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│103年度沙交簡字第│103年度易字第425號│104年度簡字第86號││││1055號││││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決日期│103.09.19│103.11.06│104.05.22│├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│││││確定├────┤同上│同上│同上│││案號│││││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定│103.10.13│103.12.08│104.06.22││判決│日期││││├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│得易科罰金│得易科罰金│得易科罰金││之案件│得社會勞動│得社會勞動│得社會勞動│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│1.臺灣臺中地方法院│1.臺灣臺中地方法院│1.臺灣臺中地方法院│││檢察署103年度執│檢察署104年度執│檢察署104年度執│││字第15761號。│字第359號。│字第9305號。│││2.編號1、2號曾定│2.編號1、2號曾定│2.編號3至6號曾定應│││應執行有期徒刑5│應執行有期徒刑5│執行有期徒刑9月│││月（已執畢）。│月（已執畢）。│。│└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│4│5│6│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│妨害自由│重利│毀棄損壞│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑2月│有期徒刑2月│有期徒刑2月│││（共計2次）│（共計2次）││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│⑴103.02.09│⑴102.09.10│103.02.10│││⑵103年3月間某日│⑵102.10.26│【聲請書誤載為103.│││││02.09】│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢│臺灣臺中地方法院檢││年度及案號│察署103年度偵字第│察署103年度偵字第│察署103年度偵字第│││19385號│19385號│19385號│├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最後│法院│本院│本院│本院││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│104年度簡字第86號│104年度簡字第86號│104年度簡字第86號││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事實審│判決日期│104.05.22│104.05.22│104.05.22│├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│││││確定├────┤同上│同上│同上│││案號│││││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決確定│104.06.22│104.06.22│104.06.22││判決│日期││││├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│得易科罰金│得易科罰金│得易科罰金││之案件│得社會勞動│得社會勞動│得社會勞動│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│1.臺灣臺中地方法院│1.臺灣臺中地方法院│1.臺灣臺中地方法院│││檢察署104年度執│檢察署104年度執│檢察署104年度執│││字第9305號。│字第9305號。│字第9305號。│││2.編號3至6號曾定應│2.編號3至6號曾定應│2.編號3至6號曾定應│││執行有期徒刑9月│執行有期徒刑9月│執行有期徒刑9月│││。│。│。│└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘