裁判字號：臺灣臺南地方法院103年原易字第3號刑事判決
裁判日期：民國103年11月17日
裁判案由：竊盜
臺灣臺南地方法院刑事判決103年度原易字第2號
103年度原易字第3號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告黃冠閎選任辯護人洪銘憲律師上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第12057號）及追加起訴（103年度偵字第13326號），被告均於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，均進行簡式審判程序，判決如下：
主文黃冠閎犯如附表編號一至四所示之各罪，各處如附表編號一至四所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、黃冠閎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表編號一至四所示之時間、地點，以如附表編號一至四所示之行為方式，分別竊取如附表編號一至四所示之被害人之財物得手。嗣經 洪銘庸 、 徐秀賢 及 鄭雅勻 、 陳沛禎 等人發覺遭竊後報警處理，經警分別調閱監視器及勘查採證，並經黃冠閎之父親交付如附表編號一遭竊之黑色手機1支予警扣押，始循線查悉上情。
二、案經洪銘庸、徐秀賢、鄭雅勻、陳沛禎訴由臺南市政府警察局第五分局報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
一、本件被告黃冠閎所犯均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，被告於本院審理程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序進行審理，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、如附表編號一至四所示之犯罪事實，業據被告黃冠閎於本院審理時均坦承不諱，復有如附表編號一至四所示之證據欄所示之證據在卷可佐，是被告上開任意性自白，堪認與事實相符。故本件事證明確，應依法論科。
三、本件核被告四次所為，各係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告所犯如附表編號一至四所示之各罪，因犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告前雖曾因犯竊盜案件，先後經本院以100年度簡字第1377號判處應執行有期徒刑6月，經本院以100年度易字第1137號判處有期徒刑7月確定，嗣接續執行於102年8月18日執行完畢，然被告前於99年間復曾另犯他罪，甫於103年9月30日經本院以103年度易字第707、
756、959、997號判決在案，若於將來判決確定後，與前揭100年度簡字第1377號、100年度易字第1137號判決，符合數罪併罰定應執行刑之要件，故前揭2案應視為尚未執行完畢，本件被告無從論以累犯，附此敘明。
四、爰審酌被告前已有多次竊盜犯行，素行不佳，各次犯罪之手段、所得之利益，及對各被害人財產所生之損害程度，部分贓物並已發還予被害人，暨考量被告於審理時自述為高職畢業，現受雇於玻璃行，未婚，尚需撫養父母親，具原住民之身份，犯後已知坦承全部犯行，態度尚可等一切情狀，各量處如附表編號一至四所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。又被告犯本件各罪所用之自備鑰匙1支，因並未扣案，且依被告於本院審理時之供述亦非屬其所有之物，是爰無從為沒收之諭知，亦併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官郭俊男到庭執行職務。
中華民國103年11月17日
刑事第五庭法官林臻嫺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭梅君中華民國103年11月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
┌───┬──────┬────────┬────────────┬────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點、行為方│證據及出處│宣告刑│││(偵查案號)│式、被害人、財物│││├───┼──────┼────────┼────────────┼────────────┤│一│103年5月3日│以自備之鑰匙開啟│1、被告黃冠閎於警詢、偵│黃冠閎竊盜，處有期徒刑參│││下午8時許│洪銘庸所有之車牌│查及本院之自白(見南市│月，如易科罰金，以新臺幣│││(103年度偵字│號碼D2-3073號自│警五偵字第0000000000│壹仟元折算壹日。│││第12057號、│小客車之車門，進│號卷第2至7頁、103年度││││起訴犯罪事實│入車內竊取洪銘庸│偵字第12057號卷第32至││││㈠)│所有之黑色手機一│34頁、本院卷一第26頁)│││││臺【廠牌:遠傳、│2、證人 王榮華 於警詢之證│││││序號:00000000000│述(見南市警五偵字第10│││││0171號】，價值約│00000000號卷第8至10頁│││││6900元（業經被告│)│││││之父交付員警扣押│3、證人洪銘庸於警詢之證│││││，嗣已發還）。│述(見南市警五偵字第10││││││00000000號卷第22至25││││││頁)││││││4、臺南市政府警察局第五││││││分局扣押筆錄、扣押物││││││品目錄表(見南市警五偵││││││字第0000000000號卷第││││││12至13頁)││││││5、贓物認領保管單(見南市││││││警五偵字第0000000000││││││號卷第15頁)││││││6、車輛詳細資料報表(見南││││││市警五偵字第000000000││││││3號卷第30頁)││││││7、照片5張(見南市警五偵││││││字第0000000000號卷第││││││32至33頁)││││││8、手機外盒影印資料(見南││││││市警五偵字第000000000││││││3號卷第34頁)││├───┼──────┼────────┼────────────┼────────────┤│二│103年5月7日│以自備之鑰匙開啟│1、被告黃冠閎於警詢、偵│黃冠閎竊盜，處有期徒刑參│││下午8時8分許│徐秀賢停放於臺南│查及本院之自白(見南市│月，如易科罰金，以新臺幣│││(103年度偵字│市○區○○路138│警五偵字第0000000000號│壹仟元折算壹日。│││第12057號、│號成大醫院門診大│卷第2至7頁、103年度偵││││起訴犯罪事實│樓地下3樓停車場(│字第12057號卷第32至34││││㈡)│第15號停車格)之│頁、本院卷一第26頁)│││││車牌號碼00-0000│2、證人徐秀賢於警詢之證│││││號自小客車之車門│述(見南市警五偵字第│││││後，進入車內竊取│0000000000號卷第35至│││││徐秀賢所有之行車│37頁)│││││紀錄器1臺【神攝│3、車輛詳細資料報表(見南│││││手】，價值約3000│市警五偵字第000000000│││││元。│3號卷第40頁)││││││4、行車影音紀錄器影本(見││││││南市警五偵字第││││││0000000000號卷第41頁)││││││5、勘察採證同意書(見南市││││││警五偵字第0000000000││││││號卷第38至39頁)││││││6、監視器畫面6張(見南市││││││警五偵字第0000000000││││││號卷第42頁)││││││7、現場照片2張(見南市警││││││五偵字第0000000000號││││││卷第43頁)││││││8、監視錄影光碟1片││├───┼──────┼────────┼────────────┼────────────┤│三│103年5月7日│以自備之鑰匙開啟│1、被告黃冠閎於警詢、偵│黃冠閎竊盜，處有期徒刑參│││下午8時18分│鄭雅勻停放於臺南│查及本院之自白(見南市│月，如易科罰金，以新臺幣│││許│市○區○○路138│警五偵字第0000000000號│壹仟元折算壹日。│││(103年度偵字│號成大醫院門診大│卷第2至7頁、103年度偵││││第12057號、│樓地下3樓停車場(│字第12057號卷第32至34││││起訴犯罪事實│第114號停車格)之│頁、本院卷一第26頁)││││㈢)│車牌號碼00-0000│2、證人鄭雅勻於警詢之證│││││號自小客車之車門│述(見南市警五偵字第10│││││後，進入車內竊取│00000000號卷第45至47│││││鄭雅勻所有之行車│頁)│││││MP31臺，價值約│3、車輛詳細資料報表(南市│││││1000元。│見警五偵字第000000000││││││3號卷第50頁)││││││4、勘察採證同意書(見南市││││││警五偵字第0000000000││││││號卷第48頁)││││││5、監視器畫面6張(見南市││││││警五偵字第0000000000││││││號卷第51頁)││││││6、現場照片2張(見南市警││││││五偵字第0000000000號││││││卷第52頁)││││││7、監視錄影光碟1片││├───┼──────┼────────┼────────────┼────────────┤│四│103年2月7日│以自備之同車型鑰│1、被告黃冠閎於警詢及本│黃冠閎竊盜，處有期徒刑肆│││1時30分許(│匙開啟 陳沛禛 停放│院之自白(見南市警四偵│月，如易科罰金，以新臺幣│││103年度偵字│於臺南市安平區育│字第0000000000號卷第1│壹仟元折算壹日。│││第13326號，│平路與育平三街口│至2頁、本院卷一第26頁││││追加起訴部分│之停車場內之車牌│)││││)│號碼SC-8668號自│2、證人陳沛禛於警詢之證│││││小客車之車門後，│述(見南市警四偵字第│││││並發動該車離去得│0000000000號卷第3至5│││││手。嗣於同年月8│頁)│││││日在臺南市安平區│3、勘察採證同意書(見南市│││││健康四街95巷尋獲│警四偵字第0000000000│││││，嗣已發還。│號卷第6頁)││││││4、臺南市政府警察局第四││││││分局刑案現場勘察採證││││││照片8張(見南市警四偵││││││字第0000000000號卷第││││││11至14頁)││││││5、臺南市政府警察局南市││││││警鑑字第0000000000號││││││鑑驗書(見南市警四偵字││││││第0000000000號卷第9頁││││││)││││││6、贓物認領保管單(本院卷││││││二第26頁)││││││7、車輛尋獲資料報表(本院││││││卷二第27頁)││└───┴──────┴────────┴────────────┴────────────┘