臺灣嘉義地方法院112年度單禁沒字第76號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院112年單禁沒字第76號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月15日

裁判案由：沒收違禁物

臺灣嘉義地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第76號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告連建志
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件聲請單獨宣告沒收(112年度聲沒字第78號)，本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命(驗餘淨重合計零點零零貳公克)沒收銷燬之；扣案之吸食器壹個沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告連建志因違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用毒品案件，扣案之微量甲基安非他命屬違禁物，另扣案之被告所有之吸食器1個則屬犯罪所用之物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定聲請宣告沒收(銷燬)等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。
三、經查，被告連建志因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第120號偵辦(下稱本案)，被告亦於偵查中坦承其於民國110年1月18日23時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○00○0號，以將甲基安非他命摻入玻璃球燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品等情，復有同意書、尿液送驗姓名對照表、法務部法醫研究所毒物化學鑑定書各1紙附卷可稽。然因被告另案施用第二級毒品，由本院以111年度毒聲字第207號裁定觀察、勒戒後，於112年3月25日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。故聲請人以被告本案施用毒品之時間，係在前揭另案觀察、勒戒執行之前，而認無重覆聲請觀察、勒戒之必要，逕予簽結一情，業據本院核閱全案卷證無訛，復有簽呈1份在卷足憑，而扣案之吸食器1個，屬被告所有供其涉犯本案所用之物，業經被告於偵查中供陳明確，自應依法宣告沒收。至本件扣案之晶體(驗餘淨重0.002公克)，經鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有扣押筆錄暨扣押物品目錄表、衛生福利部草屯療養院鑑驗書各1紙附卷可憑，足認上開扣案物係第二級毒品無訛，依毒品危害防制條例之規定，不得持有，確屬違禁物，是聲請人對上開違禁物、犯罪所用之物聲請沒收(甲基安非他命部分依法銷燬)，核屬正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。中華民國112年5月15日
刑事第一庭法官余珈瑢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國112年5月15日
書記官賴心瑜