臺南簡易庭107年度南簡字第1202號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度南簡字第1202號
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　 陳嘉賢
訴訟代理人　 林博源
　　　　　　 陳慕勤
被　　　告　 柯宗文
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本庭於民國107年12
月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟零伍拾壹元，及其中新臺幣
壹拾萬參仟捌佰肆拾參元自民國一百零七年七月十九日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟捌佰陸拾元，其中新臺幣貳仟零貳拾捌元由
被告負擔，餘由原告負擔。
本判決於原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告
應給付原告新臺幣（下同）357,795元，及其中103,843元
自民國107年7月19日起至清償日止，按週年利率15%計算
之利息。嗣原告於本院審理中，變更聲明如後述（見本庭南
簡字卷第102頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前
開規定，應予准許。
三、原告主張：被告於93年11月15日向台北國際商業銀行股份有
限公司（下稱台北商銀）申請信用卡使用，依約被告得持卡
至特約商店記帳消費或預借現金，並於當期繳款截止日前結
清全部帳款或繳納最低應繳金額以上，未償還之款項自該筆
帳款入帳日起至結清日止按週年利率18.25%計算循環信用利
息（自104年9月1日起，依銀行法第47條之1第2項規定
遲延利息按週年利率15%計算）。被告持卡消費、預借現金
至93年10月止，尚積欠本金103,843元及相關本息，上開債
權業經台北商銀移轉與安信信用卡股份有限公司（下稱安信
公司），安信公司嗣變更名稱為永豐信用卡股份有限公司（
下稱永豐信用卡公司），永豐信用卡公司嗣又與原告合併，
是上開債權已移轉與原告承受，原告屢經向被告催討，被告
均置之不理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係請
求被告清償等語，並聲明：被告應給付原告354,055元，及
其中103,843元自107年7月19日起至清償日止，按週年利
率15%計算之利息。
四、被告則以：被告不清楚是否積欠原告債權本金達103,843元
，況上開本金及利息債權亦分別已罹於15年及5年之消滅時
效，被告為時效抗辯，原告不得請求被告清償等語。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據原告提出信用卡申請書、約定
條款、帳務資料表、台北商銀將信用卡業務及債權移轉與
安信公司之核准函文、通知債務人函、登報公告、安信公
司更名為永豐信用卡公司之核准函文、變更登記表、永豐
信用卡公司與原告合併之核准函文、合併公告、變更登記
表各1件為證（見本庭南簡字卷第25至52頁），核與其所
述相符，此部分事實，自堪信為真實，被告空言不清楚是
否積欠原告債權本金達103,843元云云，自屬無據。
（二）被告另抗辯上開借款之本金及利息債權分別罹於15年及5
年之消滅時效部分，查：
⒈被告陸續借款後，於93年10月繳款3,000元後，始未再依
約還款，觀諸原告提出之帳務資料表甚明（見本庭南簡字
卷第87頁），故其本金債務到期日應自93年10月起算，是
原告就上開借款本金債權之請求權時效應至108年10月間
方完成，原告於107年8月3日即起訴請求（聲請支付命
令經債務人異議視為起訴，見本庭司促字卷收據日期），
其借款本金債權請求權自尚未罹於時效。
⒉惟就上開債權利息部分，原告迄107年8月3日始起訴請
求，已於前述，於該日回溯超過5年之利息債權，其請求
權自已罹於時效，被告為時效抗辯，原告自不得請求被告
給付，依此計算，就原告原請求107年7月18日以前之利
息250,212元部分【計算式：354,055－103,843＝250,
212】，原告僅得請求被告給付102年8月4日起至104
年8月31日止，按週年利率18.25%計算之利息，及104年
9月1日起至107年7月18日止，按週年利率15%計算之
利息，合計84,208元。
（三）總此，原告得請求被告清償之金額為188,051元，及其中
103,843元自107年7月19日起至清償日止，按週年利率
15%計算之利息。
六、綜上所述，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許，
逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
七、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌
量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負
擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟
費用之裁判，民事訴訟法第79條及第87條第1項分別定有明
文。經核本件訴訟費用額為3,860元（即第一審裁判費），
，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第3項所
示。
八、本件原告勝訴部分係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟
事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之
規定，應依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國107年12月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官游育倫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國107年12月30日
書記官徐晨芳