臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南小字第1554號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 曾淑惠
訴訟代理人 徐聖弦
吳佳修
被 告 施東良
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院於民國107年
12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟壹佰壹拾捌元，及自民國一０七
年十二月廿三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：
㈠、原告承保被保險人即訴外人 黃麗雲 所有之車牌號碼：000-00
00號之自小客車（下稱系爭汽車）之車體損失險。被告於民
國106年11月24日18時24分許，駕駛車牌號碼：000-00號小
客車，因未與系爭汽車保持適當間隔，而碰撞斯時停放在臺
南市○區○○街○○○巷○弄口之系爭汽車，致系爭汽車受有
損害，被告自有過失。
㈡、又系爭汽車受損部分經送修車廠進行修復後，原告已依保險
契約給付訴外人黃麗雲修復費用共計新臺幣（下同）24,953
元（其中零件9,277元、鈑金及工資6,908元、烤漆8,768
元）完畢，爰依侵權行為法律關係及保險法第53條第1項之
規定，代位被保險人向被告追償前開修復費用等語。聲明：
①被告應給付原告24,953元，及自107年12月23日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息。②訴訟費用由被告負擔
。
二、被告答辯則以：伊不爭執於上揭時地有駕車與系爭汽車發生
碰撞，亦不爭執原告提出之估價單及統一發票。請求法院依
法審酌折舊等語。聲明：①原告之訴駁回。②訴訟費用由原
告負擔。
三、本院得心證之理由：
㈠、原告前揭主張之事實，業據其提出系爭汽車所有權人黃麗雲
之行車執照、駕駛執照、系爭車禍事故發生時之現場監視器
畫面翻拍照片、臺南市○○○○○道路交通事故當事人登記
聯單、中華賓士臺南廠估價單、車損照片、統一發票等件附
卷為證（見調字卷第19至29頁），並經本院向臺南市政府警
察局第五分局調取系爭車禍之全部相關資料核閱無訛，被告
亦不爭執，堪認為真實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；而
負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應
回復他方損害發生前之原狀，且債權人得請求支付回復原狀
所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項前段、
第191條之2前段、第196條、第213條第1項、第3項分
別定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請
求賠償外，不排除民法第213條至第215條之適用，惟民法
第196條之規定即係第213條之法律另有規定，請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法
院77年第9次民事庭會議決議㈠可資參照。經查，原告主張
其已支付系爭汽車修復費用24,953元（零件9,277元、鈑金
及工資6,908元、烤漆8,768元）等情，業據其提出中華賓
士臺南廠估價單、統一發票附卷為證，堪信為真實。又系爭
汽車為000年2月出廠，有行車執照影本附卷可考，距本件
事故發生日即106年11月24日已使用約1年10月，零件材料
已屬舊品，應扣除折舊額，依行政院所頒固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5年
，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後
之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，
計算折舊額），每年折舊率5分之1，並參酌營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率
遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以
1月計」，是系爭汽車維修之零件費9,277元扣除折舊後，
得請求之金額為6,447元【計算式：殘價＝取得成本÷（耐
用年數＋1）即9,277÷（5＋1）≒1,546（元，元以下
四捨五入）；折舊額＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數
）×（使用年數）即（9,277－1,546）×1/5×（1＋10
/12）＝2,835（元，元以下四捨五入）；扣除折舊後價值
＝（新品取得成本－折舊額）即9,277－2,835＝6,442（
元）】，另加計無需扣除折舊之鈑金及工資6,908元、烤漆
8,768元，基上，系爭汽車回復原狀得請求之修繕費用合計
為22,118元。
㈢、基上，原告本於侵權行為之法律關係及保險法第53條第1項
規定，請求被告賠償22,118元，及自起訴狀繕本送達之翌日
即107年12月23日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，即無理由，應
予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第87條第1項。
中華民國107年12月28日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所
違背之法令及其具體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判
決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年12月28日
書記官陳雅慧