臺灣屏東地方法院小額民事判決 103年度潮小字第58號
原 告 長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院
法定代理人 陳肇隆
訴訟代理人 許玉秋
被 告 林建德
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國103年5月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟陸佰陸拾捌元，及自民國一○二年十
月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 林鄭好 於民國101年9月30日，因疾
病在原告醫院住院就醫診療，並邀同被告為同意人簽署「住
院同意書」，同意就林鄭好所發生之一切費用負清償責任，
林鄭好於102年5月22日出院，尚積欠新臺幣（下同）4,66
8元未繳納，因林鄭好已於102年9月15日死亡，為此提起
本件訴訟。並聲明：被告應給付原告4,668元，及自支付命
令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利息等
語。聲明求為如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟前於調解期日到場陳稱：家
庭經濟狀況不佳，目前無工作、收入，無法分期償還等語置
辯。
四、原告主張之前開事實，業據其提出核與所述相符之住院同意
書及費用收據等件為證，堪認原告主張之事實為真實。雖被
告抗辯經濟狀況不佳，無資力等語，惟於法不能以無資力拒
絕清償，所辯尚非可採。從而，原告依兩造簽立契約之法律
關係，請求被告給付醫療費用4,668元及自支付命令送達翌
日即民國102年10月11日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係適用小額程
序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20應依職
權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第436條之19第1項、第436條之
20、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國103年5月14日
潮州簡易庭法官王致傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
中華民國103年5月14日
書記官曾文玲