臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港簡字第45號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張珮綝
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第1187號），本院判決如下：
主文
張珮綝寄藏贓物，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張珮綝前於民國95年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以
95年度易字第179號刑事判決判處有期徒刑8月，緩刑4年
確定，嗣經本院以97年度撤緩字第63號刑事裁定撤銷緩刑確
定後，經臺灣彰化地方法院以98年度聲減字第15號刑事裁定
減為有期徒刑4月確定；再於97年間因竊盜案件，經本院以
97年度虎簡字第251號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定
；又於99年間因施用毒品案件，經本院以99年度虎簡字第16
7號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，上揭3案經移送
接續執行，於100年3月5日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不
知悛悔，於103年1月15日前某日，在其位於雲林縣麥寮鄉
○○村000號6號房之住處內，明知 廖富棋 （檢察官另行偵
辦中）持有之電纜線，係臺灣電力股份有限公司（下稱臺電
公司）於不詳時間、地點遭竊之電纜線，屬來源不明之贓物
，竟仍基於寄藏贓物之犯意（聲請簡易判決處刑書誤載為收
受贓物之犯意），予以寄藏在其上開住處內。嗣於103年1
月15日下午6時50分，為雲林縣警察局臺西分局員警在上址
住處查獲，並扣得裸硬銅線22mm38.4公斤、電纜線外皮2.3
公斤、油壓剪刀外接伸縮桿1支等物。
二、證據名稱：
㈠被告張珮綝之自白（見警卷第1頁反面至第2頁；偵卷第37
頁至第38頁；本院卷第19頁反面至第20頁反面）。
㈡證人 謝順義 之證述（見警卷第3頁正反面；偵卷第19頁至第
20頁）。
㈢贓物認領保管單1紙（見警卷第9頁）。
㈣照片14張（見警卷第18頁至第23頁；偵卷第30頁）。
㈤臺灣電力公司雲林區營業處電力（訊）線路失竊現場調查報
告6紙（見偵卷第22頁至第27頁）。
㈥扣案之油壓剪刀外接伸縮桿1支。
三、論罪：
按刑法第349條第1項之所謂收受贓物，指其物因他人財產
犯罪已成贓物之後，有所收受取得持有者而言，凡為本條第
2項行為所不包括之行為皆為收受，如受贈、交換、典質等
有償無償之行為均是。而同條第2項所謂寄藏贓物，係指受
寄他人之贓物而為隱藏之行為而言，凡為他人保管，並足以
使失主難以發現之行為，均足構成寄藏。查被告於本院訊問
時供稱：裸硬銅線22mm38.4公斤、電纜線外皮2.3公斤是廖
富棋寄放在我那裡，不是送給我的等語（見本院卷第19頁反
面至第20頁），是被告並非無償收受上開贓物，而係受寄他
人之贓物並為之隱藏。核被告所為，係犯刑法第349條第2
項之寄藏贓物罪，檢察官聲請簡易判決處刑書認被告上開犯
行，係犯同條第1項之收受贓物罪，容有誤會，惟因社會基
本事實相同，本院亦於訊問時告知被告所犯法條及罪名，並
給予陳述意見之機會（見本院卷第20頁正反面），自應變更
起訴法條為如前所示。被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄
，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，故被告
於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其
刑。
四、量刑：
爰審酌被告寄藏前揭贓物之犯行，係受其友人廖富棋所託，
致使被害人臺電公司可能因而難於取回所受損失，其寄藏贓
物之犯行自屬可議，惟考量其業於警、偵訊及本院訊問時均
坦承犯行，態度良好，又其與廖富棋曾未婚產下1子，2人
之關係匪淺，對於廖富棋寄藏贓物之請求尚難斷然拒絕，兼
衡其為國中畢業之智識程度，家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆
錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、至檢察官雖聲請就扣案之油壓剪刀外接伸縮桿1支宣告沒收
，惟查，該扣案之油壓剪刀外接伸縮桿1支為廖富棋所有，
並與前開贓物一同寄放在被告之上開住處等情，業據被告供
述明確（見本院卷第20頁），此外，尚無證據足資證明上開
扣案物品確為被告所有之物，爰不予宣告沒收，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項、
第300條，刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第
1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕
以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中華民國103年5月16日
北港簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官黃士祐
中華民國103年5月19日
【附錄本判決論罪之法條全文】
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役
或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。