裁判字號：臺灣彰化地方法院96年婚字第441號民事判決
裁判日期：民國96年12月07日
裁判案由：離婚等
臺灣彰化地方法院民事判決96年度婚字第441號原告乙○○被告甲○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國96年11月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新台幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠緣被告與原告於民國（下同）77年11月21日結婚，並育有兩
女，長女 洪翊綺 ，次女 洪梓碩 。嗣因被告工作關係，需前往中國大陸，至此就長住於當地，甚少回台灣，甚且未曾聞問子女生活，後被告在原告多次向原告父母要求下，曾於92年09月時回台，並於同月三日與原告在 劉筱秋 律師事務所簽定一協議書，作為其日後離婚及子女權利、雙方財產歸屬等依據，詎被告簽定該協議書後，即再滯留中國大陸而不回台灣，且原告亦不知被告之住居地址。
㈡按婚姻係男女以終生共同生活為目的之共同生活關係，此共
同生活體，尚須夫妻協力共營生活，惟被告自四年前即拒與原告同居生活，棄原告及家庭於不顧，兩造長期處於分居狀態等情，已如前述，被告主觀上無維繫兩造婚姻之意甚明，客觀上亦顯有違反婚姻共同生活本質之情事，是兩造之婚姻顯已生破綻，而難以再維繫，為此，原告乃依民法第1052條第2項規定訴請離婚。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：㈠本件原告主張兩造係於77年11月21日結婚，並育有兩女，長
女洪翊綺，次女洪梓碩，嗣因被告工作關係，需前往中國大陸，至此就長住於當地，甚少回台灣，甚且未曾聞問子女生活，後被告在原告多次向原告父母要求下，曾於92年09月時回台，並於同月三日與原告在劉筱秋律師事務所簽定一協議書，作為其日後離婚及子女權利、雙方財產歸屬等依據，詎被告簽定該協議書後，即再滯留中國大陸而不回台灣，且原告亦不知被告之住居地址等事實，業據其提出戶籍謄本二件及協議書影本一件為憑，並經證人洪梓碩（即兩造所生之子女）到庭證述：『（法官問：兩造相處情形？）兩造互動不好。我偶而才會看到爸爸一次，大概是一、二年一次，爸爸長年在大陸做生意，很久才回來一次，他不會打電話回家，不會關心家中的生活情況。家中有發生事情他也不會回來。家人生病、住院跟爸爸講他也都不回來，我很多年都沒有看到爸爸。兩造有立協議書，我有看過。被告縱使有回臺灣也沒有回家。爸爸沒有解釋為何立這份協議書。我聽媽媽說爸爸在大陸有女友、小孩。我曾在爸媽對話中聽到爸爸說在大陸另有生小孩。父母有曾在電話中為此事爭吵，我覺得爸爸是不要這個家了。』等情明確，又本院依職權向內政部入出國及移民署函查被告入出境資料結果，被告自93年04月07日出境後即未再入境，有該署96年08月23日移署資處雲字第09611667330號函覆之被告入出國日期證明書在卷可稽，而被告經合法通知未到庭作何抗辯，是堪信原告之主張為真實。㈡按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難
以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」此係關於夫妻請求裁判離婚事由之概括規定，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，是夫妻間若已發生足使「婚姻難以維持之重大事由」，縱不符同條第一項所列各款情形，自仍得依上開第二項規定訴請離婚。又是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，及依客觀之標準，難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。次按婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，其本質則係建立在誠摯、互信、互諒、互愛之基礎上，若夫妻無法共同生活致此誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。經查：本件兩造於婚姻關係存續期間，被告自前往中國大陸工作後，即未與家人有任何互動，而僅於92年09月03日返家與原告簽訂上開記載預期日後離婚及子女監護權、兩造財產歸屬及其他債權債務之處理等內容之協議書，此後旋又滯留大陸，自其於93年04月07日出境後，兩造又分隔兩地，未共營夫妻生活，被告甚且未將其行止告知原告，致原告未能知悉其確實住居所，衡諸上情，具見兩造婚姻誠摯、互信、互諒、互愛基礎顯已動搖流失，且顯有違反婚姻共同生活之本質，實難期冀兩造婚姻完美永續，依社會通常觀念，兩造之婚姻顯已生破綻而無回復之希望，應堪認係屬民法第1052條第2項前段所稱難以維持婚姻之重大事由，而此事由之發生，被告之可歸責程度則較高於原告，又兩造均無繼續維繫婚姻之意欲。從而，本件原告依民法第1052條第2項前段之規定訴請離婚，自屬有理由，應予准許。
四、負擔訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條、87條第1項。中華民國96年12月7日
家事法庭法官邱月嬌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
書記官蔡杰玲中華民國96年12月7日