臺灣新北地方法院96年度交簡字第743號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第743號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第743號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第8437號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，復枉顧公眾安全，而於服用酒類後之血液酒精濃度高達207.0㎎/dl（換算呼氣酒精濃度為每公升1.035毫克），已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶騎乘機車，嚴重危害行車安全，並因而肇事致己受傷，兼衡其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項後段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年5月31日
交通法庭法官吳幸娥上列正本證明與原本無異。
書記官洪惠玲中華民國96年6月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第8437號被告乙○○男48歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路○段○○○巷○○弄○號居臺北縣○○鄉○○路○段○○○號4樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國96年2月17日21時許，在臺北縣三重市臺北橋旁某餐廳內飲用高梁酒1瓶後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車號為000-000號之重型機車，沿臺北縣三重市○○○路往蘆洲方向行駛。嗣於同日23時10分許，在臺北縣三重市○○○路往蘆洲方向第57號燈桿前，與甲○○所騎乘、車號為000-000號之重型機車發生擦撞，乙○○因而倒地，始為警查獲，經送醫急救，測得其血液酒精濃度為207MG/DL，換算成呼氣酒精濃度達1.035MG/L。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○於偵查中經傳喚未到庭，然上開犯罪事實，業據其於警詢中坦承不諱，復有藥物濃度測定檢驗結果、酒精濃度抽血檢驗值與呼氣濃度值換算公式表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1紙、現場照片12紙存卷可查，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之醉態駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院