臺灣高雄地方法院99年度簡字第657號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第657號刑事判決

裁判日期：民國99年08月24日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第657號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第21928號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實一第3行有關財物價值補充為「（價值約新臺幣1390元）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。本院審酌被告貪圖不法利益，擅自竊取他人財物，且其另於民國99年間因多次竊盜案件，先後經法院判處拘役40日、有期徒刑3月、3月之紀錄（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍為本件犯行，顯未能知所警惕、悔悟，惟念其犯後坦承不諱，態度尚可，且其所竊財物業已由告訴人甲○○領回，有贓物認領保管單在卷可憑，所生損害已稍有減輕，暨其目的及手段等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲處。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年8月24日
高雄簡易庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月24日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第21928號被告乙○○女33歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○里○鄰○○路4號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國99年6月3日12時10分許，駕駛車號00-0000號自小客車行經高雄市○○區○○路423號「全國電子裕誠店」時，見該店將1台柏森牌廂型電扇放置門外展示且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，萌生竊盜之犯意，下車徒手竊取該台電扇，得手後即駕車逃離現場；嗣因該店店長甲○○驚覺遭竊，記下乙○○所駕駛上開車輛之車牌號碼後報警處理，始循線查獲。
二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局左營分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○雖經按址傳喚未到，惟上揭犯罪事實業據其於警詢時坦承不諱，核與告訴人甲○○於警詢時指訴之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份及現場監視器翻拍照片2張等在卷可稽，足見被告前開自白與事實相符，綜上，本件事證明確，被告犯嫌應堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年7月12日
檢察官莊榮松