臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第3190號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第3190號刑事判決

裁判日期：民國97年10月07日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第3190號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第300號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役 伍拾玖日 ，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實一第1行補充「甲○○前於民國93年6月11日，因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院以
93年度交簡字第1298號判處拘役30日確定」、第4行「竟仍於97年9月16日晚上8時許」更正為「竟仍於96年9月16日晚上8時許」、第6行「旋於97年9月16日晚上8時30分許」更正為「旋於97年9月16日晚上8時05分許」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3業已於民國97年1月2日修正公布，並於同年月4日施行，修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」，而修正後刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，其法定刑雖未修正，然罰金刑部分已由3萬元以下罰金，修正提高為15萬元以下罰金，並得併科處罰，是被告行為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，以舊法有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規定，應適用最有利於被告之舊法，即行為時之修正前刑法第185條之3處斷，合先敘明。
三、核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前已有上開酒後駕車前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，竟仍不知謹慎行事，本次復於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.64毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，貿然騎車上路，顯然無視於自己及他人之生命、身體及財產之安全，實屬不該，惟念犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件犯罪情節之輕重，及被告之資力、智識程度等情，諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、修正前刑法第185條之3，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月7日
交通法庭法官黃宗揚以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年10月9日
書記官陳展榮附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法（修正前）第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。