臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳小字第1286號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司台南分公司
法定代理人 蘇文志
訴訟代理人 陳冠宏
被 告 郭家樂
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國110年2月23日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟玖佰陸拾元，及自民國一百一十年一
月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年11月20日18時52分許，無照駕
駛由原告承保強制汽車責任險之車牌號碼000-000號普通重
型機車（下稱系爭車輛），行經高雄市○○區○○路○○號時
，因起駛未讓行進中之車輛優先通行，致碰撞由訴外人詹景
詠騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車，致 詹景詠 受有
體傷。原告已依強制汽車責任保險法之規定，賠付詹景詠醫
療費用共計新臺幣（下同）4,960元，而被告未領有駕駛執
照仍駕駛系爭車輛，已違反道路交通管理處罰條例第21條第
1項第1款規定，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項
第5款規定，得在給付金額範圍內，代位請求被告賠償4,96
0元，爰依侵權行為法律關係、強制汽車責任保險法第29條
第1項第5款等規定，求為判決被告應給付原告4,960元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計
算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、本院得心證之理由
（一）按「被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交
通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得
在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求
權：…五、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之
1規定而駕車。」強制汽車責任保險法第29條第1項第5
款定有明文。又按故意或過失，不法侵害他人之權利者，
負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力
車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生
之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分
別定有明文。
（二）原告主張之事實，業據其提出高雄市○○○○○道路交通
事故當事人登記聯單、初步分析研判表、強制汽車責任保
險請求給付申請書、強制險理賠計算書、診斷證明書、強
制險醫療給付費用彙整表、強制險賠案處理紀錄表等為證
，並有本院依職權調取之現場照片、道路交通事故現場圖
、道路交通事故調查報告表、談話紀錄表等附卷可佐，經
核無誤，被告未到場辯論亦未提出書狀為任何聲明或陳述
，堪認原告主張之上開事實，堪信屬實。從而被告上開過
失行為造成詹景詠之上揭損害，自應對詹景詠負侵權行為
損害賠償責任。是原告依保險契約賠付詹景詠後，以被告
有違反道路交通管理處罰條例第21條之規定而駕車為由，
依上開法律規定代位行使詹景詠對被告之損害賠償請求權
，而請求被告給付原告4,960元，自屬有據。
（三）綜上所述，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求
被告給付4,960元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年1
月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有
理由，應予准許。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判
決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年2月26日
鳳山簡易庭法官吳文婷
上為正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國110年2月26日
書記官洪嘉慧