臺灣嘉義地方法院97年度嘉簡字第1245號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年嘉簡字第1245號刑事判決

裁判日期：民國97年09月17日

裁判案由：業務侵占

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決97年度嘉簡字第1245號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第5429號），本院判決如下：
主文乙○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○自民國96年11月11日起，受僱於甲○○獨資經營之「永川工程行」（址設嘉義市○○路○○○號）擔任工人一職，負責打石等業務，為從事業務之人。詎乙○○竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年12月23日，將甲○○所提供予其業務上所使用之小型電動破碎機1支、65型及41型斬仔尾各2支等工具予以侵占入己，旋即自行離職避不見面。案經甲○○訴請臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請簡易判決處刑。
二、上開事實業據被告 賴文正 坦承不諱，核與證人甲○○之證詞相符，復有被告所立之切結書影本1份在卷可稽。被告自白與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌被告受僱告訴人甲○○獨資經營之「永川工程行」，負責打石業務，竟將雇主甲○○所提供業務上使用之工具機械侵占入己後，即離職避不見面，惟犯後坦承犯行，態度良好，及被告智識程度、告訴人所受損害、犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國97年9月17日
嘉義簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年9月17日
書記官侯麗茹附錄法條:刑法第336條第2項：
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。