臺灣苗栗地方法院108年度原侵簡附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年原侵簡附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國108年09月24日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣苗栗地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度原侵簡附民字第1號原告0000-000000（姓名住居所詳卷）法定代理人0000-000000之父（姓名住居所詳卷）訴訟代理人 李世才 律師（ 法扶 律師）被告 風家偉 上列被告因108年度苗原侵簡字第1號妨害性自主案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明及陳述均如附件「附帶民事起訴狀」所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。而在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、經查，被告被訴妨害性自主案案件，經本院於民國108年9月5日以108年度苗原侵簡字第1號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，共2罪，定應執行刑5月而終結，有判決書在卷可憑。惟原告係於同年9月11日始具狀提起刑事附帶民事訴訟，有刑事附民事狀上本院收狀戳在卷可稽，顯見本件刑事附帶民事訴訟提起之時點，係於該案刑事簡易程序終結後。揆諸前揭說明，原告之訴於法顯有未合，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年9月24日
刑事第一庭法官王瀅婷以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳玉芳中華民國108年9月24日