裁判字號：公務員懲戒委員會102年鑑字第12444號公懲議決書
裁判日期：民國102年02月22日
裁判案由：違法
公務員懲戒委員會議決書102年度鑑字第12444號被付懲戒人 傅維強 上列被付懲戒人因違法案件經內政部送請審議本會議決如下
主文傅維強記過貳次。
事實內政部移送意旨：
一、被付懲戒人於100年5月28日酒後駕車肇事，並於送醫救治後，為規避醫護人員抽血酒測，逕自離去。嗣經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）刑事簡易判決判處有期徒刑
5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定。被付懲戒人之行為核有公務員懲戒法第2條第1款之情事，爰依同法第19條規定，移付懲戒。
二、證據（均影本在卷）：
（一）桃園地院101年度審交易字第499號刑事判決。
（二）桃園地院101年10月7日桃院 晴刑敏 101審交易
499字第1010038914號函。
（三）桃園縣政府警察局大園分局100年11月1日園警分督字第1004004153號案件調查報告表。
（四）桃園地院檢察署102年1月7日罰字00000000號收據。
理由
一、本會檢同移送書繕本及附件，通知被付懲戒人傅維強於文到
10日內提出申辯書，已於102年1月25日送達，有送達證書在卷可稽，茲已逾期，無正當理由未據申辯，爰依公務員懲戒法第23條規定逕為議決。
二、被付懲戒人傅維強係桃園縣政府警察局大園分局警員。100年5月28日凌晨4時40分許，在桃園縣○○鎮○○○路某處飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍自上處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日上午7時前某時，在桃園縣○○鎮○○路○○○號前，因飲酒後注意力及反應力均減弱，不慎撞擊該處電線桿。嗣警據報到場處理，被付懲戒人為規避當場接受酒測，竟假送醫救治之機會，搭乘桃園縣政府消防局救護車至國軍桃園總醫院後，為避免遭醫護人員抽血驗得其血液中酒精濃度，即於醫護人員抽血前逕自離去。嗣 林振生 警員循線至被付懲戒人所居宿舍要求其接受酒測，詎被付懲戒人除推拖拒不接受酒測外，竟以如廁為由而藉機離去。案經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以
100年度偵字第30197號提起公訴，嗣經桃園地院於101年10月30日，以101年度審交易字第499號刑事判決，對被付懲戒人論以服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日確定，被付懲戒人並已繳納易科之罰金15萬1千元。
以上事實，有桃園地院上開刑事判決、同法院101年10月7日桃院晴刑敏101審交易499字第1010038914號函（敘明判決確定日期）及桃園地檢署102年1月7日罰字00000000號收據等影本可稽。被付懲戒人復未提出任何申辯。其違法事證，已臻明確。核其所為，除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第5條所定，公務員應謹慎之旨。爰審酌被付懲戒人違法之一切情狀，議決如主文所示之懲戒處分。
據上論結，被付懲戒人傅維強有公務員懲戒法第2條第1款情事，應受懲戒，爰依同法第24條前段、第9條第1項第
5款及第15條議決如主文。中華民國102年2月22日
公務員懲戒委員會
主席委員長 謝文定
委員 朱瓊華 委員 林開任 委員 許國宏 委員 張連財 委員 林堭儀 委員 楊隆順 委員 黃水通 委員 沈守敬 委員 彭鳳至 委員 陳祐輔 以上正本證明與原本無異。
中華民國102年2月23日
書記官黃紋麗