臺灣新北地方法院110年度訴字第1727號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年訴字第1727號民事判決

裁判日期：民國110年08月27日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決110年度訴字第1727號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 訴訟代理人 蘇訓儀 被告 聶慧華 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國110年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬零壹佰柒拾元，及自民國一一○年四月十一日起至清償日止，按年息百分之十三點七一計算之利息，暨自民國一一○年五月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款契約書存卷可參（見本院卷第15頁），此項約定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權，先予敘明。
二、原告主張：被告於民國108年8月2日向原告借款新臺幣（下同）70萬元，約定借款期限為7年（自108年8月5日起至115年8月5日止），以每月為1期，共分84期，按月攤還本息，利息按年息13.71％計算，並約定如一期未依約給付，視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在6個月以內按約定利率10％，逾期超過6個月以上，按約定利率20％計算之違約金，每次違約連續收取期數以9期為限。詎被告並未依約給付，視為全部屆期，迄尚餘本金59萬0,170元，及自110年4月11日起算之利息，暨自110年5月12日起算之違約金未為給付，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款契約書、攤還收息紀錄明細各1紙為證（見本院卷第11至20頁），且為被告所不爭執（見本院卷第43至44頁），堪認原告之上開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之借款本金、約定利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年8月27日
民事第一庭法官洪任遠以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月27日
書記官黃翊芳