臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
109年度彰小字第77號
原 告 陳淮蓁
原 告 楊俊谷
被 告 陳飛熊
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本
院刑事庭裁定移送（108年度交附民字第112號），本院於民國10
9年3月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告陳淮蓁新臺幣20,650元，及自民國108年10月10
日起至清償日止按年息5％計算之利息。
被告應給付原告楊俊谷新臺幣22,400元，及自民國108年10月10
日起至清償日止按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他
代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元
以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定
「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加
記理由要領」。經查：本件為適用小額程序事件，判決書僅記
載兩造重要爭點及本院判斷之理由要領。
原告主張被告於民國108年1月31日騎乘機車，行經彰化縣和美
鎮，因過失碰撞原告陳淮蓁所騎乘附載原告楊俊谷之機車，致
原告均受傷，受有附表所示損害，依侵權行為之法律關係，請
求被告給付原告陳淮蓁新臺幣（下同）32,970元、原告楊俊谷
33,940元（原告陳淮蓁請求被告賠償機車損害8,160元部分，
已裁定駁回其訴確定）。被告辯稱原告與有過失，請求駁回原
告之訴。
民法第184條第1項前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任」，第193條第1項規定「不法侵害他
人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增
加生活上之需要時，應負損害賠償責任」，第195條第1項前段
規定「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額」，第217條第1項、
、第3項規定「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院
得減輕賠償金額，或免除之」、「前二項之規定，於被害人之
代理人或使用人與有過失者，準用之」；全民健康保險法第95
條第1項規定「保險對象因汽車交通事故，經本保險之保險人
提供保險給付後，得向強制汽車責任保險之保險人請求償付該
項給付」。經查：本院依兩造不爭執之醫療費用收據、稅務電
子閘門財產所得調件明細表、108年度交易字第403號刑事判決
及各自陳述之學歷、職業、經濟概況，認原告陳淮蓁為肇事次
因，被告為肇事主因，過失比例分別為30％、70％，又原告主
張之全民健康保險（下稱健保）給付之醫療費部分，依全民健
康保險法第95條第1項規定，已由保險人取得向強制汽車責任
保險之保險人求償之權利，保險對象即原告不得再向加害人即
被告求償，是原告陳淮蓁主張之其餘損害即29,500元及原告楊
俊谷主張之其餘損害即32,000元部分，堪信為真，再依民法第
217條第1項、第3項規定過失相抵後，原告陳淮蓁請求被告賠
償20,650元，原告楊俊谷請求被告賠償22,400元，及均自起訴
狀繕本送達翌日即108年10月10日起至清償日止按年息5％計算
之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，為無理由，應予駁
回。
中華民國109年4月8日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國109年4月8日
書記官彭品嘉
附表：
原告陳淮蓁主張之損害：健保給付之醫療費3,470元、自費給
付之醫療費1,500元、勞動力減損即短少薪資收入19,000元、
非財產上損害即精神慰撫金9,000元。
原告楊俊谷主張之損害：健保給付之醫療費1,940元、自費給
付之醫療費500元、勞動力減損即短少薪資收入22,500元、非
財產上損害即精神慰撫金9,000元。