臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重簡字第1021號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 蕭建昌
被 告 林琦翔
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又按訴訟之全部或一
部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第1項
定有明文。
二、查本件原告係依被告與合併入原告之大眾商業銀行股份有限
公司（下稱大眾銀行）間「個人信用貸款約定書」共2份之
約定，請求被告清償債務，而該契約書之約定條款第25條、
第21條已約定，因本約定書內容涉訟時，借款人同意以大眾
銀行總行或與大眾銀行往來之分支機構所在地之法院為第一
審管轄法院，足見兩造已有合意管轄之約定。而大眾銀行之
總行所在地在臺北市○○區○○路0段0號，且被告係向大銀
行之中正分行辦理貸款，該分行所在地在臺北市○○區○○
街0段00號。依前開說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管
轄。茲原告向無管轄權之本院聲請發支付命令（經被告異議
，視為起訴），顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法
院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國107年7月29日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國107年7月29日
書記官葉子榕